Шта је боље: ЛЕД лампе или уштеде енергије?
Потрошња енергије
Потрошња електричне енергије за флуоресцентне сијалице је око 20 процената стандардних и познатих сијалица. ЛЕД је још економичнији - Илиицхове релативне сијалице троше око 10 одсто своје енергије. Стога ће потрошња енергије извора светлости на бази полуводича и ЛЕД диода увек бити 2 пута мања при истој светлини.
Светлосни ток
Боја спектра за енергетску уштеду сијалице која штеди гас је нешто мање квалитативна у односу на ЛЕД колегицу. Флуоресцентне сијалице не преносе тачно светлосни спектар у односу на неке нијансе. У поређењу са пражњењем гаса, ЛЕД верзија је у том погледу стабилнија.
У табели испод приказане су карактеристике разматраних извора светлости:
Радна температура
Флуоресцентна лампа за пражњење гаса са непрекидним радом има очитавање температуре од око 50-60 степени Целзијуса. Није у стању да опече кожу и, чак штовише, изазове пожар, али то је ипак сасвим солидан показатељ. Али треба имати на уму да се код квара електронике индикатор температуре може повећати 3-4 пута. Овај ризик није вероватан, али постоји. ЛЕД сијалице су потпуно сигурне у погледу високих температура захваљујући својој полуводичкој технологији заснованој на ЛЕД кристалима. У сваком случају, поређење и оних и других извора светлости показује да је допуштено њихово коришћење са било којом врстом држача лампи за лустере, браонице и друге лампе, јер уз правилан рад не прелазе максимално дозвољено грејање.
Фактор животне средине и штета по здравље
Флуоресцентне сијалице, које се налазе на полицама трговина, у саставу сијалице имају око 5 милиграма живе. Меркур је метал, с обзиром на своја штетна својства која штете људском телу, сврстава се у прву (највишу) класу опасности. Баците домаћице заједно са остатком смећа је забрањено, стога свесни корисник мора однети неуспјелу лампу до посебно одређених пријемних мјеста.
Такође треба напоменути да УВ и инфрацрвено зрачење које емитује флуоресцентна сијалица може изазвати неке болести. Горе наведени недостаци не односе се на ЛЕД, њихова употреба је потпуно сигурна.
Индикатор треперења
Флуоресцентне сијалице које штеде енергију трепере фреквенцијом 50 пута у секунди. Голим оком није у стању да примети ову појаву, али постоје људи за које овај ефекат може изазвати погоршање нервозе или појаву меланхоличног стања. Луминесцентни извори светлости опремљени висококвалитетним електронским пригушницама су лишени овог ефекта. ЛЕД сијалице се у овом случају такође повољно упоређују са онима аналогних за пражњење гаса због непостојања сличног проблема.
Коефицијент перформанси
У овом случају, он говори о томе колико штедна лампица даје светлосну енергију у односу на потрошњу електричне енергије. За домаћице овај број износи око 30 процената, док су ЛЕД диоде опет на надморској висини од око 80 процената.
Радни век
Флуоресцентне сијалице у просеку служе 5 пута мање од ЛЕД. По правилу се на кутији с производом налази табела са одговарајућим подацима. Према произвођачима, животни век ЛЕД лампе може достићи и до 50 хиљада сати, док штедне сијалице не трају више од 10 хиљада сати. Поређење у погледу животног века је очигледно - ЛЕД производи значајно имају користи од овог показатеља.
Поређење осталих фактора
Флуоресцентна лампица која штеди енергију се укључује на 1 секунду, што је повезано са радом њеног електронског круга. На ниским температурама, због пада притиска гаса унутар сијалице, светлина се значајно смањује. То је због чињенице да жива губи своју хлапљивост и присиљена је да се загрева током дужег временског периода. Велика влажност ваздуха такође негативно утиче на рад флуоресцентне сијалице. То узрокује присуство филма који се формирао на површини тиквице, што представља сметњу за његов стабилан рад и брзо загревање. ЛЕД диоде почињу да раде одмах и имају импресиван температурни опсег за стабилан рад.
Други важан критеријум упоређивања је гарантни рок. За ЛЕД диоде је просечно 3 године, а за енергетски ефикасне изворе светлости 1-2.
Распон цена
Ако упоредите ЛЕД и флуоресцентне сијалице по цени, онда дефинитивно постоји извлачење. До данас обе верзије коштају од 200 по комаду, ако говоримо о мање или више висококвалитетним произвођачима. Пре неколико година, енергетске штедне лампе су још увек могле да поразе ЛЕД производе због ниже цене, али сада (2017) су трошкови ЛЕД-ова знатно опали због велике конкуренције и појављивања буџетских кинеских произвођача на тржишту.
Закључак
Вођени горе наведеним информацијама када упоређујемо штедне и ЛЕД лампе за дом, канцеларију или било које друге просторије, модел који ради на принципима ЛЕД технологије, односно ЛЕД, биће одлучујуће најбоље решење. У прилог томе прилажемо неколико корисних видео записа на тему:
Тако смо пружили поређење ЛЕД лампи и уштеде енергије. Надамо се да су вам пружене табеле и аргументи помогли да објасните шта је боље одабрати за ваш дом, стан или уред!
Корисно на тему:
Да, глупости, не чланак. Луминесцент највише користан за дом.Они блистају светлије истом снагом као и диодне.
Какву штету чине у кући? Нема штете. Рециклирање више није ваш задатак. Животни век диоде је врло висок и дат је за диоде, а још увек постоји гомила радио елемената! Ето ти. Упоредите флуоресцентни штап од 36 вати са лампицама од 36 вати. Само иди до продавнице!
Купујте нормалне сијалице! Тада приметите разлику !!!
Купљено 24.03.2019. у Магадану, 13В 2700К ЛЕД сијалица за 580 (радна цена, без коментара). Осећај да сам најмање преварен.
Купио сам ЛЕД лампу пре 3 године негде око 400-500, сада кошта 250, доживео сам пад напона и изненадна искључења, кошта свој новац и осим тога, они се могу поправити, што је велика предност у поређењу с другим лампама.
Чланак је јасна реклама ЛЕД-ова. Лампе сагоревају 3 месеца. Радите дуже само на улици или у хладној соби. ЦФЛ такође не могу да издрже гаранцију, али и даље трају дуже. Али гори светлије и пријатније светло. Бројне рупе у бази значајно продужавају век ЦФЛ-а. ЛЕД не реагује на то ни на који начин, и даље гори. ЦФЛ и ЛЕД се поправљају. Ја сам за луминесцент.