Kumpi on parempi: LED-lamput tai energiansäästö?

Sähkö- ja elektroniikka-alan tekniikan kehityksen ansiosta nykyaikainen valaistustuotevalikoima on erittäin laaja. Kuluttajan, joka ei ole vielä käsitellyt tätä aihetta, on erittäin vaikeaa selvittää valtava valikoima erilaisia ​​ratkaisuja. Pyrkimyksenä energiansäästö kaksi pylvästä ovat loisteputket ja LED-energiansäästölamput. Tämän artikkelin tarkoituksena on vertailla niiden ominaisuuksia ja antaa riittävä käsitys eduista ja haitoista, mikä auttaa ostajaa selvittämään, mikä on parempi valita. Seuraavaksi tarjoamme vertailun LED- ja energiansäästölamppuihin.

Tehon kulutus

Loistelamppujen sähkönkulutus on noin 20 prosenttia vakio- ja tutuista hehkulampuista. LED on entistä taloudellisempi - Illyichin suhteelliset hehkulamput käyttävät noin 10 prosenttia energiasta. Siten puolijohteisiin ja LEDeihin perustuvan valonlähteen virrankulutus on aina 2 kertaa pienempi samalla kirkkaudella.

Valaistuksen virrankulutus

Kevyt virtaus

Kaasupurkausenergiansäästölampun spektrin väri on jonkin verran vähemmän laadullinen kuin sen LED-vastine. Loistelamput eivät lähetä aivan oikein valonspektriä joidenkin sävyjen suhteen. Kaasupurkaukseen verrattuna LED-versio on tässä suhteessa vakaampi.

Valonlähteen vertailu

Seuraavassa taulukossa on yhteenveto harkittujen valonlähteiden ominaisuuksista:

Kevyt sipulivirta

Käyttölämpötila

Jatkuvasti toimivan kaasupurkauslampun lämpötilalukema on noin 50-60 celsiusastetta. Hän ei kykene polttamaan ihoa ja vielä enemmän aiheuttamaan tulipalon, mutta silti tämä on melko vankka indikaattori. Mutta on pidettävä mielessä, että elektroniikan toimintahäiriöissä lämpötilan ilmaisin voi nousta 3-4 kertaa. Tämä riski on epätodennäköinen, mutta sitä on olemassa. LED-lamput ovat täysin turvallisia korkeissa lämpötiloissa LED-kiteisiin perustuvan puolijohdetekniikan ansiosta. Joka tapauksessa sekä näiden että muiden valonlähteiden vertailu osoittaa, että on sallittua käyttää niitä minkä tahansa tyyppisiin kattokruunuihin, kynttilöihin ja muihin lamppuihin, koska ne eivät ylitä suurinta sallittua lämmitystä oikein käytettynä.

Ympäristötekijä ja terveyshaitat

Kauppahyllyillä sijaitsevissa loistelampuissa lampun koostumuksessa on noin 5 milligrammaa elohopeaa. Elohopea on metalli, koska sen haitallisista ominaisuuksista, jotka vahingoittavat ihmiskehoa, se on luokiteltu ensimmäiseen (korkeimpaan) vaaraluokkaan. Hävitä taloudenhoitajat Sen lisäksi, että muu roska on kielletty, tietoisen käyttäjän on vietävä epäonnistunut lamppu erityisesti osoitettuihin vastaanottopisteisiin.

Hyödyntäminen taloudenhoitajat valokuva

On huomattava myös fluoresoivan hehkulampun lähettämä UV- ja infrapunasäteily, joka voi aiheuttaa joitain sairauksia. Yllä olevat haitat eivät koske LED-valoja, niiden käyttö on täysin turvallista.

Vilkkumisen ilmaisin

Energiaa säästävät loistelamput vilkkuvat 50 kertaa sekunnissa. Paljain silmin ei pysty havaitsemaan tätä ilmiötä, mutta on ihmisiä, joille tämä vaikutus voi aiheuttaa hermostuneisuuden pahenemista tai melankolisen tilan ilmestymisen. Korkealaatuisilla elektronisilla liitäntälaitteilla varustetuissa luminoivissa valonlähteissä ei ole tätä vaikutusta. LED-valaisimia verrataan myös tässä tapauksessa suotuisasti kaasupurkausanalogien lamppuihin, koska vastaavaa ongelmaa ei ole.

Suorituskerroin

Tässä tapauksessa hän puhuu siitä, kuinka paljon energiansäästölamppu antaa valoa energiaa suhteessa sähkönkulutukseen. Talonmiehille tämä luku on noin 30 prosenttia, kun taas LEDit ovat jälleen noin 80 prosentin ja sitä korkeammalla.

Käyttöikä

Loistelamput toimivat keskimäärin 5 kertaa vähemmän kuin ledit. Yleensä taulukko vastaavilla tiedoilla sijaitsee tuotteen laatikossa. Valmistajien mukaan LED-lampun käyttöikä voi olla jopa 50 tuhatta tuntia, kun taas energiansäästölamput kestävät enintään 10 tuhatta tuntia. Vertailu käyttöiän kannalta on ilmeinen - LED-tuotteet hyötyvät merkittävästi tästä indikaattorista.

Polttimon elämä

Muiden tekijöiden vertailu

Loisteputken energiansäästölamppu syttyy yhden sekunnin ajan, mikä liittyy sen elektronisen piirin toimintaan. Matalassa lämpötilassa, koska polttimon sisällä oleva kaasunpaine laskee, kirkkaus vähenee merkittävästi. Tämä johtuu tosiasiasta, että elohopea menettää haihtuvuutensa ja joutuu kuumentamaan pidemmän ajan. Korkea kosteus vaikuttaa myös negatiivisesti loisteputken toimintaan. Se aiheuttaa pullon pinnalle muodostuneen kalvon esiintymisen, mikä on haittaa sen vakaalle toiminnalle ja nopealle kuumenemiselle. LEDit alkavat toimia heti ja niillä on vaikuttava lämpötila-alue vakaan toiminnan varmistamiseksi.

Toinen tärkeä vertailukriteeri on takuuaika. LED-lamppuilla se on keskimäärin 3 vuotta, kun energiatehokkailla valonlähteillä se on 1-2.

Hintaluokka

Jos vertaat LED- ja loistelamppuja hintaan, niin on ehdottomasti piirtävä. Tähän mennessä molemmat versiot maksavat 200: sta kappaleelta, jos puhutaan enemmän tai vähemmän korkealaatuisista valmistajista. Muutama vuosi sitten energiansäästölamput saattavat silti voittaa LED-tuotteet niiden alhaisemman hinnan vuoksi, mutta nyt (2017) LEDien kustannukset ovat laskeneet huomattavasti korkean kilpailun ja budjettivalmisteisten kiinalaisten valmistajien ilmestymisen vuoksi markkinoille.

Valonlähteiden tehokkuuden vertailu

johtopäätös

Edellä olevien tietojen perusteella verrattuna energiansäästö- ja LED-lamppuihin kotona, toimistossa tai muissa tiloissa, LED-tekniikan periaatteilla toimiva malli, ts. LED, on ratkaisevasti paras ratkaisu. Tämän tueksi liitämme aiheeseen muutamia hyödyllisiä videoita:

Joten olemme tarjonneet vertailun LED-lampuista ja energiansäästöistä. Toivomme, että esitetyt taulukot ja perusteet ovat auttaneet sinua selittämään, mitä on parempi valita kotisi, asunnosi tai toimistosi suhteen!

Hyödyllinen aiheesta:

(7 ääntä)
Ladataan ...

5 kommenttia

  • Eugene

    Kyllä, hölynpöly, ei artikkeli. Luminescent kaikkein hyödyllisin kotona.Ne loistavat kirkkaammin samalla voimalla kuin diodit.
    Mitä haittaa he tekevät talossa? Ei haittaa. Kierrätys ei ole enää sinun tehtäväsi. Diodin käyttöikä on erittäin korkea, se annetaan diodeille, ja radioelementtejä on vielä joukko! Kuten tämä. Vertaa 36 watin loisteputkea 36 watin LED-valolla. Mene vain kauppaan!

    Vastata
  • Alexei

    Ostettu 24.3.2019. Magadanissa 13W 2700K LED-lamppu 580: lle (käyvä hinta, ei kommenttia). Tunne, että minua harhaan sanottiin.

    Vastata
  • Kirill

    Ostin LED-lampun 3 vuotta sitten noin 400-500, nyt se maksaa 250, kokenut jännitteen pudotukset ja äkilliset sammutukset, se maksaa rahaa ja lisäksi ne voidaan korjata, mikä on iso etu verrattuna muihin lamppuihin.

    Vastata
  • Colobud

    Artikkeli on selkeä mainos LEDistä. Lamput palavat 3 kuukautta. Työskentele pidempään vain kadulla tai kylmässä huoneessa. CFL-lamput eivät myöskään voi taata, mutta ne kestävät kuitenkin pidempään. Mutta se palaa kirkkaamman ja miellyttävämmän valon. Useat reikät pohjassa pidentävät merkittävästi CFL: n käyttöikää. LED ei reagoi tähän millään tavalla, se palaa silti. Ja CFL ja LED korjataan. Olen luminesenssin puolesta.

    Vastata

Lisää kommentti