Vertaa yleismittarin teknisiä tietoja

Analoginen vai digitaalinen?

Ensinnäkin sinun on päätettävä laitteen tyypistä. Tietojesi vertailu digitaalisesta ja nuolen yleismittarista:

1. Analoginen mittari on kalibroitava säännöllisesti paristojen loppuessa. Ei kovin kätevä, koska sähköinen kalibrointimalli ei vaadi.
2. Digitaalisen näytön arvot voidaan nähdä eri kulmista. Nuolta on tarkasteltava yksinomaan suorassa kulmassa tarkkojen lukemien saamiseksi.
3. Kytkinmekanismi suhtautuu enemmän tuuleen kuljetuksiin, putouksiin, tärinään ja muihin mahdollisiin tilanteisiin. Jos laitetta ei käsitellä kovin huolellisesti, mittausvirhe voi kasvaa, mitä ei voida sanoa elektronisesta mallista.
4. Analogisiin mittariin verrattuna digitaalisella yleismittarilla on paljon enemmän ominaisuuksia ja ominaisuuksia.
5. Jos mittaat napaisuuden väärin, elektroniseen näyttöön ilmestyy miinus, jonka jälkeen käy ilmi, että sinun on vaihdettava mittapäät paikoissa. Analogisen laitteen tapauksessa nuoli lepää yksinkertaisesti rajoitinta vasten liikuttamatta asteikolla. Se ei ole myöskään täysin kätevää.
6. Yleismittarilla voit heti nähdä muutokset mittauksissa.
7. Analoginen laite on tarkempi, kun se toimii voimakkaissa sähkömagneettisissa kentissä. Verrattuna digitaaliseen mittariin, joka on herkempi häiriöille, tämä on etu.
8. Sähköstaattinen purkaus elektroniikka saattaa vioittaa. Kytkinmekanismi ei pelkää staattinen sähkö.

Kuten näet, jos vertaa digitaalista ja analogista yleismittaria, et voi sanoa varmasti, mikä on parempi. Jokaisella suoritusmuodolla on omat etunsa, vaikka uskomme silti, että elektroniset mittarit ovat parempia kuin analogiset mittarit, koska ne hallitsevat merkittävästi toimintoja ja tämä on yksi tärkeimmistä kriteereistä laitteen valinnassa.

Lyhyesti valmistajista

No, monet aloittelevat sähköasentajat ovat kiinnostuneita kysymyksestä, mikä laitevalmistaja on parempi. Fluken, Mastechin ja UNI-T-yleismittarien (eräiden parhaimpien mittalaitteiden valmistajien) vertailu voi olla vain subjektiivista, koska Jokaisella yrityksellä on arsenaalissaan sekä menestyviä malleja että ei aivan. Mielestämme UNI-T-yleismittarit ovat silti parhaat hinnan ja laadun suhteen, jos vertaa niitä Flukeen, jälkimmäinen samaan hintaan ja toimintaan on heikompi, koska Brändistä on melko suuri ylimaksu.Fluke-mittarit ovat todella korkealaatuisia ja ovat olleet markkinoilla jo pitkään, ja niistä on Internetissä paljon positiivisia arvosteluja.

Jos puhumme Mastechista, viime aikoina tuotteiden laatu on tullut hieman heikommaksi verrattuna laitteisiin, jotka valmistettiin 5-10 vuotta sitten. Siksi yleismittareita koskevat arviot voivat olla moniselitteisiä: kokeneet sähköasentajat sanovat, että nämä ovat parhaat mittarit, ja ne, jotka ostivat nyt, sanovat päinvastoin. Haluaisin mainita myös kaksi merkittävää yritystä: Digital Multimeter ja APPA. Jos verrataan niiden teknisiä ominaisuuksia ja hinta-segmenttiä, voidaan sanoa, että tämä on myös paras vaihtoehto, mutta laatu on hieman heikompi kuin kolme edellistä merkkiä.

Kuvassa on mittauslaitteiden mittausvirhe (mukana olivat Fluke 87-V, UNI-T UT-70C, Mastech MAS-830L, DT-832 ja B3-10A):

Testin lopussa kävi selväksi, että Fluke oli parempi verrattuna muihin instrumentteihin (mittausvirhe arvioitiin). Suosittelemme myös katsomaan videoarvosteluja, joissa verrataan UNI-T- ja MASTECH-testaajia:

Joten olemme tarjonneet vertailun yleismittarien laadusta ja ominaisuuksista. Toivomme annettujen tietojen avulla auttavan sinua valitsemaan sopiva vaihtoehto omiin olosuhteisiisi!