Giriş yangın koruma RCD'nin mevcut ayarının seçimi
Merhaba! Evlere 15 kW'lık üç faz tahsis edildi, spesifikasyonlara göre, AB C32A girişi kuruldu, reaktif yüklerin güç faktörü dikkate alınarak makinenin derecesi hiçbir güç sınırlayıcı (röle) yok. Soru, giriş ateşi 4 kutuplu RCD - 100, 300, 500 mA'nın ayar noktası akımının nasıl seçileceği?
Yükleniyor...
Merhaba! Yangın RCD'leri seçiciliğe göre seçilir. Eğer bir tane varsa, 300 mA RCD takın, sonra ayrı hatlar ve gruplar daha düşük nominal değere sahip bir RCD, örneğin 100 mA ile korunur. Genel olarak, PUE 7.1.83 diyor ki:
“Normal çalışma sırasında bağlı sabit ve portatif güç alıcıları dikkate alınarak ağın toplam kaçak akımı, RCD'nin nominal akımının 1 / 3'ünü aşmamalıdır. Veri yokluğunda, elektrik alıcılarının kaçak akımı, yük akımının 1 A'sı başına 0.4 mA oranında ve ağın kaçak akımı, faz iletkeninin uzunluğunun 1 m'si başına 10 μA oranında alınmalıdır.
Yani, RCD hatların toplam uzunluğuna göre hesaplanabilir.
RCD'nin seçiciliği, diferansiyel akım ayar noktasının nominal değerlerinin değil, çalışma süresine göre RCD tiplerinin (a, ac, s, g ...) seçimidir. Tabii ki, S giriş tipini koyacağım ve grup yapacağım, ancak bunları (A / AC, G) 100mA'ya koymak kasıtlı bir intihar, maksimum 30mA. 100mA aynı zamanda bir yangından korunma RCD'sidir ve insanları elektrik çarpmasından korumaz. Giriş ateşi varsa, grup ateşiyle çoğaltmak için hiçbir neden (çok pahalı) görmüyorum ...
Evdeki giriş seçici RCD'den üç fazlı kablolar ortalama 20-25m olacaktır. Hangisi giriş RCD için optimum MAKUL edilebilir kaçak akım seçmek için aynıdır? Üç faz için AV 32A girişinde, 1A yük için 0,4 mA hesaplamasına dayanarak, hangi yük akımı dikkate alınmalıdır - 15 kW nominal gücüne göre (65A - 100 veya 300 mA için RCD?) Veya bir sınırlama cihazının yokluğu dikkate alındığında, 32A x 3 = 96A (22kW - RCD zaten 500mA'da, çünkü 400mA serbest bırakılmadı)?
100 ila 500 mA arasında seçim alternatifleri koyarak soruyu doğru bir şekilde sormadınız. Doğal olarak, 30 mA en uygun çözümdür. Güvenlikle ilgili bir konuşmada, daha küçük (daha güvenli) olandan daha büyük bir mezhep koymak daha iyi olduğunu düşünüyorsanız - lütfen koyun. Hangisini seçeceğinizi biliyorsanız, neden sormalısınız? RCD grubunun akımı, kaynak verilerinize göre belirtildi. Ve hiç kimse grup savunmalarının yangınla mücadele özellikleri hakkında konuşmadı. Normalde, bir elektrik projesinin devresi ve koruyucu cihazları hayat kurtarmaya çalıştığında, bu durumda - açma akımı ne kadar düşükse, o kadar iyidir.
15 kW çok büyük bir yük değil. Seçiciliği bu şekilde değerlendirirsek, yanıt süresi seçimine bakılmaksızın, girişe 30 mA koyarsanız ve 300 mA grubuna girerseniz, giriş daha hızlı çalışır. Bu nedenle, seçicilik, koruyucu cihazların anahtarlanması hassasiyeti ile de yüklenmektedir.
Ne eksikliği? Sizin durumunuzda, sınırlama cihazı bir açma devre kesicidir.Akımı ve sınıfı, bağlı olduğu yüke bağlı olarak seçtiğiniz güç ve tür. Yoksa reaktör tipi bir kısıtlayıcı mı istiyorsunuz? Ancak durum bu değil.
Bu bir evse, yüzlerce miliamperden bahsediyor musunuz? Böyle bir "normal" sızıntı olmayacak. Nadir bir evde, yalıtım yoluyla gerçekten büyük sızıntılara sahip çok sayıda hat ve elektrik ekipmanı vardır ve vücut sargısının yarım megaomdan daha az ortaya çıktığı (gövdede iyi kesilen) bir dizi motor yoktur.
Yangından korunma için her şeyden önce uygun AB'yi ve ardından RCD'yi seçerler. Yazılıya dayanarak, sorunuzun özü net değil. Ev içi kullanım durumunda 300 mA RCD'yi 500'den daha iyidir, ancak normal kablolama ve kuru odalarda, büyük olasılıkla 100 mA RCD iyi hizmet edecektir.
Nerede 400 mA aldınız?
1A yük başına 0.4mA hesaplamasına dayanarak, hangi yük akımı dikkate alınmalıdır - teknik özelliklere göre tahsis edilen 15kW güce göre (100A veya 300mA için 65A - RCD?) veya bir sınırlama cihazının yokluğu dikkate alındığında, 32A x 3 = 96A (22kW - RCD zaten 500mA'da, çünkü 400mA serbest bırakılmadı)?
96 A alsak bile, şunu elde ederiz: 96 * 0.4 mA = 38.4 mA
Oldukça doğru, çünkü yangına neden olan RCD hakkında konuşma (soru).
Hmm ... 30mA'da giriş kalkanına bir RCD koyarsanız (çalışma aralığı 15-30mA), o zaman yükü olan 3 fazlı çıkış hatlarındaki sızıntılardan bile tıkanmayacaktır .......)
AV girişi istenen kapasiteye uygun olarak kaydedilir ve kurulur, ne daha düşük bir nominal değere sahip AV grubu herhangi bir şekilde yangınla mücadele olarak kabul edilemez, çünkü kısa devre veya termal aşırı akım görürler. Çıkışta kötü bir temas görmeyecekler ve teller erimeye başladığında, burada RCD'nin ateşten önce yardım etme şansı var.
Fikriniz için teşekkür ederiz, bu yüzden tanıtımım için 100 / 300mA önerdiğini anlıyorum. Bununla birlikte, PUE formülüne başvurursak, o zaman neredeyse 100A'lık bir tüketim için nominal değer 400mA'dır.
Sorumu diğer uzmanlarla da açıklığa kavuşturacağım ...