Да ли је грешка спојити све ожичење на један дифавтомат?
Добар дан! Унапријед се извињавам због терминологије, нисам електричар. У стану је, као резултат операције, дифлавомат избачен. Назвао је електричара из Кривичног законика, закључио је резултатима инспекције да је негде у зиду од оптерећења жица лемљена и дошло је до кратког споја. Сада скоро све утичнице у стану не раде (кухиња + две собе), осим две утичнице у ходнику. Осветљење је. Кабл је бакарни, пресека око 2,5 мм. У штиту се налазе дифавтоматија на 16А и 25А. Штавише, 16А је потписан као "Кухиња", а 25А "излаз у собу". Али када су отворили штит, видели су да су све жице уплетене и повезане на 25А, а на 16А ништа није повезано. Обзиром да одједном утичнице нису успеле, нити у собама и у кухињи, закључујем да су највероватније сви напајали једним кругом. Реците ми, молим вас, да ли сам у праву у свом закључку, и ако јесте, да ли је таква веза утичница грешка програмера? Можда постоје прописи о спровођењу ове врсте радова? Чињеница је да ће сада, највероватније, ожичење морати да се уради изнова, а кућа је још увек у гаранцији. Хвала унапред!
Учитавање ...
Здраво! Да, ово је погрешно склапање електричног штитника. Провели смо ожичење у групе, али смо на крају све повезали у једну групу. Питање је другачије, зашто се то догодило и можете ли да докажете да се нисте поново повезали у штиту, али првобитно је било.
Нисам испунио услове за обавезно разврставање по групама потрошача електричне енергије у становима, ако постоје, онда су они саветодавне природе. Захтеви могу бити за заштитне проводнике и њихово пребацивање, постоје и препоруке да треба да постоји уређај за пребацивање до бројача. Ожичење је подељено у групе ради лакшег одржавања, али пошто повећава трошкове и отежава инсталацију, то се не ради увек.