Изолација кровне изолације
Из видео записа на месту јасно се види да инсталатери за заштиту од грома не устручавају се причврстити их директно на металну плочицу. Међутим, тада ће и сам кров постати склоп заштите од грома. У овом случају громобрани ће вероватно погодити ову кућу. Да ли је безбедно?
Учитавање ...
ПУЕ 1.7.8, не пише о жељезном крову, али металне конструкције су грађевни елементи, све би требале бити повезане у ланцу једначине потенцијала. Мислим да је то тачно. У супротном, са громобраном и неземљеним кровом формира се кондензатор и изоловани кров ће постати попут једног од његових полова, са великим потенцијалом. Изолација није потребна, акумулирани набој мора ићи у земљу. И ту се аутоматски покаже да је кров уземљен.
Хвала на одговору. Из ње можемо закључити да нема потребе трошити новац на скупи круг громобрана - довољно је да се кров уземљи металном плочицом. Међутим, постоји разумно мишљење да гром ударује у кућу уземљеним металним кровом. Можда је ова опција несигурна?
Инсталирање громобрана укључује уклањање атмосферског електрицитета кроз њега. Његова сврха је да минимизира ефекат муње и крене се путем најмањег отпора, дуж металне славине. На кров можете сакупљати стреле, али постоји хипотеза да је висина громобрана пропорционална површини испод које не би погодиле муње.
Тешко је не сложити се са вашим мишљењем: заиста, громобрани се морају одузети од куће, а висина ваздушног терминала пропорционална је покривеном подручју. Међутим, ако се, на пример, громобрана постави на засебан стуб и уздигне се изнад крова до потребне висине, узећемо га и спојити на метални кров куће (уземљити га). Оваква веза је очигледно апсурдна - мало је вероватно да ће то ико учинити у животу. Да ли ћемо се осећати сигурно? Али поступци инсталатора на видео снимку су слични онима описаним. Вероватно нешто не разумем, али тешко ми је прихватити могућност повезивања крова са струјом заштите од грома. Желео бих да чујем озбиљне аргументе о безбедности таквих акција.