Valg av gjeldende innstilling for inngangsbrannbeskyttelses RCD
Velkommen! Tre faser på 15 kW ble tildelt huset, i henhold til spesifikasjonene, inngangen AB C32A ble installert, det er ingen effektbegrensere (reléer), maskinens rangering, tatt i betraktning effektfaktoren til reaktive belastninger. Spørsmålet er hvordan man velger børverksstrøm for introduksjonsbrannen 4-polet RCD - 100, 300, 500 mA?
Laster ...
Velkommen! RCD-branner velges basert på selektivitet. Hvis du har en, installerer du 300 mA RCD, blir individuelle linjer og grupper beskyttet av en RCD med lavere nominell verdi, for eksempel 100 mA. Generelt sier PUE 7.1.83:
“Den totale lekkasjestrømmen til nettverket, under hensyntagen til tilkoblede stasjonære og bærbare strømmottakere ved normal drift, bør ikke overstige 1/3 av den nominelle strømmen til RCD. I mangel av data, bør lekkasjestrømmen til de elektriske mottakerne tas med en hastighet på 0,4 mA per 1 A av laststrømmen, og lekkasjestrømmen til nettet med en hastighet på 10 μA per 1 m av faselederens lengde. "
Det vil si at RCD kan beregnes ut fra linjens totale lengde.
Selektiviteten til RCD er ikke valget av nominelle verdier for differensialstrømmen børverdi, men typene av RCD (a, AC, s, g ...) etter driftstiden. Selvfølgelig vil jeg sette inn den innledende typen S, og gruppen vil, men å sette dem (luftkondisjonering, G) på 100 mA er et bevisst selvmord, maksimalt 30 mA. 100mA er også en brannbeskyttende RCD, og beskytter ikke mennesker mot elektrisk støt. Hvis det er en introduksjonsbrann, ser jeg ingen grunn (veldig dyrt) til å duplisere den med gruppebrann ...
Trefasetråder fra inngangsselektiv RCD i huset vil være et gjennomsnitt på 20-25m. Hvilket er det samme for å velge den optimale RIMELIGE lekkasjestrømmen for en innledende RCD? Med en inngang AV 32A i tre faser, basert på beregningen av 0,4 mA per 1A av lasten, hvilken belastningsstrøm bør tas med i beregningen - i henhold til den nominelle effekten på 15 kW (65A - RCD for 100 eller 300 mA?), Eller tar hensyn til fraværet av en begrensende enhet, 32A x 3 = 96A (22 kW - RCD er allerede på 500 mA, fordi 400 mA ikke er frigitt)?
Du stilte ikke spørsmålet riktig, idet du valgte blant de valgte alternativene fra 100 til 500 mA. Naturligvis er 30 mA den optimale løsningen. Hvis du tror at det i en samtale om sikkerhet er bedre å sette et større kirkesamfunn enn et mindre (mer sikkert) - vær så snill. Hvis du vet hvilken du skal velge, hvorfor spørre? Strømmen for gruppen RCD ble spesifisert basert på kildedataene dine. Og ingen snakket om brannslukkingsegenskapene til gruppeforsvar. Normalt når kretsløp og beskyttelsesinnretninger i et elektrisk prosjekt søker å redde liv, i dette tilfellet - jo lavere turstrøm, desto bedre.
15 kW er ikke så stor belastning. Hvis vi betrakter selektivitet som sådan, vil uansett valg av responstid, hvis du legger 30 mA på inngangen, og på 300 mA-gruppen, inngangen fungere raskere. Derfor er selektivitet også belastet med følsomheten til å bytte beskyttelsesanordninger.
Hvilken mangel? I ditt tilfelle er begrensningsapparatet en åpningsbryter.Gjeldende og klasse du velger basert på belastningen som er koblet til den, både dens kraft og art. Eller vil du ha en reaktortype-begrensning? Men dette er ikke situasjonen.
Hvis dette er et hus, hva snakker du om hundrevis av milliamper? Det vil ikke være slike "normale" lekkasjer. I et sjeldent hus er det mange linjer og elektrisk utstyr som har virkelig store lekkasjer gjennom isolasjon, og det er ikke et antall motorer som kutter godt på karosseriet (som ved industriell pumping), som karosseriene vikler ut mindre enn et halvt mega.
For brannbeskyttelse velger de først riktig AB, og deretter RCD. Basert på det som er skrevet, er ikke kjernen i spørsmålet ditt klart. Det er bedre å levere 300 mA RCD enn 500 for hjemmebruk, men med normale ledninger og tørre rom vil mest sannsynlig 100 mA RCD tjene godt.
Hvor fikk du 400 mA?
basert på beregningen av 0,4mA per 1A av lasten, hvilken belastningsstrøm bør tas med i beregningen - i henhold til 15kW strømmen som er tildelt i henhold til TU (65A - RCD for 100 eller 300mA?) eller, med hensyn til fravær av en begrensende enhet, 32A x 3 = 96A (22kW - RCD allerede på 500 mA, fordi 400 mA ikke er utgitt)?
Selv om vi tar 96 A, får vi: 96 * 0,4 mA = 38,4 mA
Det er helt riktig, fordi samtale (spørsmål) om den branninduserende RCD.
Hmm ... Hvis du setter en RCD i inngangsskjoldet på 30mA (driftsområde 15-30mA), vil den ikke en gang bli hektet fra lekkasjer på utløpets trefaselinjer med belastninger .......)
AV-inngang er registrert og installert i samsvar med ønsket kapasitet, hverken den eller gruppe AV med lavere nominell verdi kan på noen måte betraktes som brannslukking, fordi de ser en kortslutning eller termisk overstrøm. De vil ikke merke en dårlig kontakt i utløpet, og når ledningene begynner å smelte, her har RCD en sjanse til å hjelpe .... før brannen.
Takk for din mening, så jeg forstår at for min introduksjonsanbefaling 100 / 300mA. Imidlertid, hvis vi refererer til PUE-formelen, er den nominelle verdien for et mulig nesten 100A forbruk, 400 mA.
Jeg vil avklare spørsmålet mitt med andre eksperter også ...