Sammenlign glødepærer og LED-pærer - hvilke er bedre?
Litt historie
For å få deg til å forstå forskjellen i utseendet til begge alternativene, og følgelig forskjellen i hvilken vitenskapelig og teknologisk fremgang var, vil vi presentere følgende fakta om sammenligning av glødelampe og LED-lamper innen datoen for oppfinnelsen:
- Den første lyskilden (med en wolframfilament) ble patentert på 1890-tallet av den russiske ingeniøren Alexander Nikolayevich Lodygin. Samtidig kan det første forsøket betraktes som en oppfinnelse 11. juli 1874 - en glødelampe.
- Når det gjelder LED, ble den første, hvis glød var synlig, oppfunnet i 1962. Personen som oppfant LED-belysningen er Nick Holonyak, en amerikansk forsker.
Som du kan se, selv om du sammenligner datoen for oppfinnelse av alternative alternativer, kan du se en stor forskjell i nesten et århundre. Likevel er den eldste lyspæren fremdeles "kjemper for et sted under solen", som er det enorme plusset.
Kraft og lyseffekt
ved installasjon av belysning i leiligheten For det første gjøres oppgjørsarbeid. En av de viktigste indikatorene for beregningen er lysutgangen til enhetene. I en mer foreldet lyspære varierer lyseffekten fra 8-10 Lm / W. Når det gjelder lysdioder, er lyseffektiviteten vanligvis i området 90-110 Lm / W, selv om det er modeller med en indikator på 120-140 Lm / W. Fra verdiene ovenfor kan det sees at LED-er 7-12 ganger bedre i lumen enn alternativet.
For at du skal forstå hvordan dette vil påvirke sammenligningen av glødelamper og LED-lyskilder med tanke på strøm, gir vi den tilhørende tabellen:
Man ser at diodenes kraft er 5 ganger mindre og lysstyrken og lysstyrken vil være omtrent den samme.
Hvis du bestemmer deg for å designe hjemme belysning, anbefaler vi at du stoler på følgende tabell som sammenligner glødelampe- og LED-strømindikatorer:
| Nødvendig strøm (W) | ||
| Romstørrelse (kvm) | gløde | LED |
| <6 | 150 | 18 |
| 10 | 250 | 28 |
| 12 | 300 | 33 |
| 16 | 400 | 42 |
| 20 | 500 | 56 |
| 25 | 600 | 68 |
| 30 | 700 | 80 |
For å uavhengig beregne lysutbyttet fra en pære, trenger du dens lysstrøm (angitt på emballasjen i "Lm" delt med kraften "W"), som et resultat vil du få ønsket verdi. For eksempel, hvis lysstrømmen til LED er 1000 lumen, og effekten er 13 W, vil avkastningen være 76,9 Lm / W.
Varmeavledning
Det andre, ikke mindre viktige sammenligningspunktet av LED-lamper og glødelamper er varmeoverføringen fra produktet. En glasspære av en glødelampe kan varme opp til 250 grader (selv om temperaturen vanligvis er rundt 170).Derfor er slike produkter brannfarlige, og det anbefales ikke å bruke dem når du installerer elektriske ledninger i et trehus. I tillegg er lysene fra Ilyich vanskelig å skru av en kassett hvis de har fungert lenge før det (du kan bli brent). LED-er i denne forbindelse har vist seg bedre enn alle eksisterende alternativer. Den maksimale temperaturen på oppvarmingen deres overstiger ikke 50 grader, noe som gjør at de kan brukes i ethvert rom.
Serviceliv
Men denne indikatoren er en av hovedfordelene med dioder sammenlignet med glødelamper. Disse lyskildene kan arbeide over 50 000 timer, ifølge produsentene. For foreldede pærer overskrider brukstiden vanligvis ikke 1000 timer, noe som er 50 ganger mindre. Av økonomiske årsaker er det bedre å kjøpe en dyr, men langvarig lyspære en gang, enn å bytte et budsjettprodukt med noen få måneder.
Også her er det en nyanse du bør vite om. Høy LED-levetid er ikke en nøyaktig verdi. Faktum er at diodene falmer over tid (forringes), så etter 40 000 timer vil du ikke lenger kunne glede deg over gløden som var rett etter kjøpet. Les mer om LED nedbrytning Du kan finne ut av det i artikkelen vår.
effektivitet
Effektiviteten bør også vurderes når du velger produkter. Effektivitet viser hvor mye strøm som blir konvertert til lys, og hvor mye til termisk energi (som er grunnen til at pæren varmes opp). i led pærer Effektiviteten er omtrent 90%, noe som er en veldig høy indikator sammenlignet med det alternative alternativet, der bare 7-9% av strømmen overføres til lyset.
Miljøvennlighet
Dessverre er det mange som ikke tar hensyn til å bevare miljøets økologi. Folk kaster lysrør i søppelkassene, til tross for at kvikksølv fordamper når pæren blir ødelagt, noe som skader både naturen og helsen til de rundt den.
I denne forbindelse gir ikke sammenligningen av glødelampe og LED-lamper noe alternativ i ledningen. Både dioder og en glasspære kan ganske enkelt kastes i søpla, uten spesiell avhending.
Det er en mening at Ilyichs pære skaper infrarød og ultrafiolett stråling, noe som påvirker menneskers helse negativt. I denne forbindelse er LED-pærer helt sikre.
kostnaden for
Og selvfølgelig, det mest interessante spørsmålet som brukere ofte stiller seg, er hvor lønnsomt å kjøpe LED-er, fordi de er mye dyrere. I dag på forumene på Internett kan du lese mange anmeldelser som tilbakeviser eller rettferdiggjør sparing av LED-lamper. Den laveste prisen på en høykvalitetsdiode-lyspære er 300, mens alternativet samtidig koster 20-25. Her bør du allerede uavhengig analysere hva som er viktigere for deg - lang levetid og indikatorer med høy ytelse, eller lave kostnader og overdreven overbetaling. Basert på dette kan man sammenligne kostnadsbesparelser. Kraften til dioder er 7-8 ganger mindre, prisen er 10 ganger mer. Tenk på levetiden, og selv uten mye beregning, kan du forstå at det er mer lønnsomt å kjøpe LED-lamper. Du kan tydelig se en sammenligning av effektiviteten til LED-lamper og glødelamper på tabellen nedenfor:
Andre indikatorer
Jeg vil også sammenligne glødelampe og LED-lamper basert på bord på slike skilt som:
- nåværende styrke;
- skjørhet;
- fargetemperatur;
All denne sammenligningen av glødelamper og LED-pærer totalt gir oss en generell ide om hva som er best å velge for et hus og en leilighet!
Les også:
Laster inn ...
Dataene er utdaterte, LED-lamper har allerede et gjennomsnitt på 90-110 lm / W lysutgang, som er 10 ganger høyere enn glødelampene. Og prisen er ikke lenger 300, men 120-240.
I tillegg til lysdioder, i tillegg til fraværet av ultrafiolett og infrarød stråling, blir de "utmerket" av sin herlige inkonsekvens med solspekteret. Og øynene har vondt, spesielt fra prøver over 120-240 sider., Og disse produktene fra kinesisk industri brenner ikke oftere enn glødelamper, og den gitte samsvarsplaten ligger ærlig talt: en glødelampe på 150 watt vil lyse opp et rom på 6 kvadratmeter. m. mye lysere enn 18-watts LED, mens du ikke krever innsats for å velge et mer eller mindre behagelig spekter.
Den eneste store fordelen med LED-lamper er effektivitet.
Når det gjelder levetiden, tar du feil. En glødepære brenner ut minst 10 ganger raskere. Jeg kjøpte LED for 5 år siden, og ikke en eneste brent ennå, men en glødelampe brant etter en måned eller to og bytte
Myk start løser mange problemer. Halogenene mine med en Osram-transformator har jobbet i fjerde år på badet og på toalettet, der lysene slås av og på ofte. Og i LED-lampen, i tillegg til selve LEDen, er det også en elektrolytisk kondensator, som fungerer i en størrelsesorden mindre enn lysdiodene ...
Siden 1991, ved borgerlige produksjonsanlegg, undervurderte de med vilje levetiden til glødelamper. Dette er bare mulig i kapitalistiske land, der PROFIT er hovedtingen, og ikke miljøvennlighet, kvalitet, holdbarhet, pålitelighet.
Ja, og effektiviteten til det ferdige produktet er omtrent 50%, ikke 90% - de indikerte selv at ved 11 W var strømforbruket 0,09, som er 22 W ved en nettspenning på 230 V
En glødelampe på 100 watt tar en LED 16 watt og belysningen er lik
Effektiviteten oppnådd fra LED er ikke 50%, men 500% vet ikke hvordan de skal telle
Og jeg liker ikke LED, det suger. De valgte til og med de varmeste temperaturene, jeg vet ikke hvor det er mye lavere, eller produsentene jukser, 3000K er som i et likhus ((((Dette er for det første det første minus! Det andre minus: Jeg måtte velge lamper med 800Lm generelt, d.v.s. resten er bare vitser, som de praktisk talt ikke skinner, skumring, verre enn med noe glødelys, selv de svakeste i makt, er bare ekkelt. , som faktisk hvilken som helst lampe, hvis du slår på glødelys - den lyser en Siden det er både i sentrum og nesten det samme i alle andre hjørner, er disse elendige lampene bare i sentrum, og da kjennes et skarpt brudd i lyset allerede halvparten så mye som gløden, så en meter - allerede en tredje. Vel, hva er dette alternativet til normale pærer?> :-( Jeg anser ikke alle disse nye lampene som et verdig alternativ til vanlige gamle. Nye gir ikke noe naturlig dagslys - de er alle GRÅ, til og med den varmeste typen 2700K - det er som i et likhus! Dette er ikke dagslys! Og mange produsenter bedrar også. Kanskje sparer de strøm, men de er ikke verdige konkurrenter for å skifte glødelamper. Alle sier, reklamer, lagrer, nye lamper ... så hva ?! Jeg prøvde, jeg likte ikke det med en gang. Den første batch måtte overleveres ALLE ... de som har en kald temperatur - det er bare hvis rommet ditt selv er blått, blått og du liker denne fargen, og til og med vi nektet, selv om det var egnet til fargen på finishen. Selv et slikt lys på noe toalett gjorde meg urolig, ikke som på rommene. Jeg synes dette er forferdelig. Nei, jeg liker det ikke. Jeg forstår at de sparer energi betydelig, men lampene er motbydelige. Alt er kjedelig og grått, og et annet problem - det er umulig å se på dem, det er veldig blendende. For eksempel løfter du hodet mot taket, og det er en slik helvetes søkelys. Mareritt! (((
Hva annet kan jeg si ... personlig er min mening ... LED-lamper er bare egnet for små pærer i store mengder over hele taket, og det samme hengende eller hengte tak og spor for slike lamper - slik at lyset er minst jevnt.Men uansett, hvis jeg ikke hadde prøvd det selv og blindt beordret det, brukt pengene, ville jeg blitt katastrofalt opprørt, og ville vært veldig, veldig sint ... Jeg ville fortsatt være nødt til å vende tilbake til vanlige lysekroner og vanlige lamper.
Det er faktisk jeg ikke vet hva som vil skje med LED-ene en måned, seks måneder senere, et år ... fordi hvis de lyser verre, så VERDER de IKKE det i det hele tatt. Jo, de sparer energi, fordi strøm ikke er nok, men jeg beklager, hvis du bruker lys i det hele tatt, trenger du ikke strøm heller))) 😀 Nei, jeg liker ikke et slikt lys. Det er slett ikke behagelig, generelt gleder øyet ikke. Den termiske temperaturen er ekkelt, det er ingen jevn overgang i belysningen, det blender øynene dine eller til og med ser ut ved et uhell (hva som vil skje under morgentreningene - jeg kan ikke en gang forestille meg en komplett Gestapo) - dette er de viktigste og veldig betydelige ulempene. Fra den første lampen, fikk familien og jeg til og med hodepine og øyne, fordi lyset er uvanlig og fordi alt i gråtoner, et slags intenst lys, alle trakk seg ut med en gang. Det er umulig å leve slik. Det er ikke kjent hvordan det vil være med den andre parten, kanskje det også vil være fullstendig avslag på det. Jeg vil ikke bli overrasket over at en så gråaktig farge også vil påvirke psyken, vel, på humøret. Se for deg å være konstant i et så forferdelig lys ... og slik i Russland 2/3 - sløvhet og kulde utenfor vinduet, og også i leiligheten. Nei, dette er en slags konsentrasjonsleir. Jeg er bedre, selv om jeg trenger å spare på strøm, klatrer jeg som en føflekk i mørket enn å kontakte disse lampene: D. Det beste er dagslys generelt! Det er ingen analog! Og som for meg - et bedre glødelys enn en kraftig LED.
Jeg vet ikke hvorfor de først berømmet disse lampene ?! Selv om de akkurat nå ikke priser på en eller annen måte. Hvis de var så gode - ville folk ha forandret alt for lenge siden. Og dette er en uverdig erstatning generelt, tull. Det eneste plusset er å spare strøm. Det er ikke flere plussgrader. Så lenge du tar det opp, mister du tankene slik at du kan komme opp og tenne normalt, i det minste mer eller mindre være en erstatning.
Betal ekstra penger fem ganger mer hvis du ikke liker
++++ Jeg er helt enig. fargetemperatur er vanskelig å velge, lysspekteret er ekkelt. faktisk er det verdige erstatninger, ja kjære, men det er det. For eksempel metallhalogenlamper. Lyseffekten er den samme som lysdioder, prisen er ja, den er veldig høy, men fargegjengivelsesindeksen er> 90. Ja, vi trenger spesielle lys. Jeg kombinerer det selv, men likevel, overalt er det en betydelig del av belysningen med glødelampe med halogen. La oss si at i rommet rundt omkretsen er 16 halogenlamper på 20-35 watt installert, slik at det totale spekteret er nærmere glødelamper. Resten er lysstoffrør eller LED, bare for å øke lysstyrken. Men bruker du rent LED, så er dette tinn, de er veldig ubehagelige.
Så jeg har de samme følelsene og følelsene, så jeg tror at du, Natusik, har 100% rett. I morgen bytter jeg pærer. Om vinteren, slå på lyset tidligere, lyset varer lenger og helles i øynene dine som sand. Og her trenger du ikke velge.
+++++++++ Jeg er helt enig med deg. LED-lamper ødelegger også synet, de har en særlig sterk effekt på småbarns syn. Det er bedre å ikke spare penger, ellers må du bruke briller resten av livet. Og jeg er enig med deg i lystemperaturen på 2.700k, dette er den varmeste gløden, jeg har ikke sett den nedenfor, jeg installerte 2 LED-lamper på badet + toalettet, fordi jeg ikke anser det som skadelig for øynene for RISK i så dårlig belysning. I spiskammeret, i låven, i skapet, i kjelleren tror jeg du kan installere. Jeg anbefaler IKKE å lese under LED-belysning, dette er et "dobbelt slag" i synet.