Wat is het verschil tussen elektromechanische RCD en elektronisch?
Verschillen tussen apparaten
Er zijn 3 fundamentele verschillen tussen aardlekschakelaars. Het eerste beeld - u kunt het type aardlekschakelaar bepalen door naar het circuit te kijken, dat zich aan de voorkant van de behuizing bevindt. Om te beginnen raden we u aan om vertrouwd te raken met symbolen op de diagrammen. Dus een mechanische aardlekschakelaar toont op de behuizing een differentiële transformator met een secundaire wikkeling, een gepolariseerd relais, een trigger, een TEST-knop en een weerstand. Het elektronische model heeft een versterker, die bovendien is aangesloten op de voedingsdraden.
Als het simpel is, kun je elektronische RCD onderscheiden van elektromechanische RCD door de aanwezigheid van een driehoek met de letter "A" in het circuit (versterker). Als er een driehoek is, is het apparaat met elektronica, geen - mechanisch type.
U kunt het fundamentele verschil duidelijk zien in het onderstaande diagram:
De tweede manier om te bepalen - met behulp van een gewone vingerbatterij. Neem twee draden, sluit er een aan op de ingangsterminal (boven), de tweede onder. Het belangrijkste is dat de terminals dezelfde naam hebben: PHASE-PHASE of ZERO-ZERO. Zet vervolgens de hendel in de "aan" -stand (naar boven) en sluit de draden aan op de batterij Als de hendel wordt geactiveerd wanneer de batterij is aangesloten, betekent dit een elektromechanische aardlekschakelaar. Er is niets gebeurd? Verander de polariteit van de stroombron. Niets meer? In dit geval is de RCD elektronisch.
Nou, de laatste manier om het apparaat te bepalen is met een magneet. Leid een magneet over het lichaam van een niet-aangesloten aardlekschakelaar (het belangrijkste is dat de hendel in de "aan" -stand staat) en als er een operatie plaatsvindt, is het een elektromechanisch apparaat.
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in het lezen van het artikel - hoe RCD van difavtomat te onderscheiden.
Welke is beter om te kiezen?
Belangrijke informatie voor u is het functionele verschil tussen elektronische en elektromechanische aardlekschakelaars. Zoals velen waarschijnlijk al hebben begrepen, werkt een apparaat met elektronica aan de hand van de methoden voor het bepalen van het type apparaat alleen als er spanning op het netwerk staat. Als er geen spanning is, zal er geen werking plaatsvinden. En dit is een heel groot nadeel van elektronische difavtomatov en RCD.
Aan de ene kant lijkt het erop dat de operatie alleen mag plaatsvinden als de spanning is ingeschakeld. Gevoel van bescherming om te werken als er al geen licht is? Maar het is logisch, als je je herinnert over zo'n gevaar als nul draadbreuk. Als er nul in de afscherming brandt, is er geen licht, maar blijft de gevaarlijke spanning bestaan en als er lekstroom optreedt, kan een elektrische schok niet worden voorkomen. Tegelijkertijd werkt het elektromechanische apparaat in dit geval.
Een ander nadeel van elektronische aardlekschakelaars is uitval tijdens spanningspieken. Alle elektronica is erg gevoelig voor overspanning en impulsruis. Als gevolg hiervan zal het bord falen, het lijkt u dat het beveiligingsapparaat werkt, maar in feite zal het niet opslaan wanneer lekstroom.
Op basis hiervan wordt duidelijk dat het beter is om te kiezen - elektromechanische RCD of elektronisch. Als u toch besluit om een modern apparaat te gebruiken, raden we u ten zeerste aan om het minstens één keer per maand te controleren met de knop "TEST".
Ten slotte raden we aan een video te bekijken die de fundamentele verschillen tussen de apparaten laat zien:
Hier is het door dergelijke criteria mogelijk om elektronische RCD te onderscheiden van elektromechanisch. We hopen dat je nu weet wat het verschil is tussen apparaten en wat de beste keuze is voor bedrading in huis.
Het zal interessant zijn om te lezen:
Bezig met laden ...
op de foto op de ene staat dat 25A een aardlekschakelaar is en op de andere C16 moet het een difavtomat zijn, of vergis ik me?
Alles klopt. Sorry, ik heb een fout gemaakt. Hun circuits lijken zelfs erg op elkaar, dus ik heb dit punt gemist. Ik heb de foto verwijderd, het schema is correct.