Vergelijk gloeilampen en led-lampen - welke zijn beter?
Een stukje geschiedenis
Om u het verschil tussen het uiterlijk van beide opties te laten begrijpen, en dienovereenkomstig het verschil in wat wetenschappelijke en technologische vooruitgang was, zullen we de volgende feiten presenteren die gloeilampen en LED-lampen vergelijken op de datum van uitvinding:
- De eerste lichtbron (met een wolfraamgloeidraad) werd in de jaren 1890 gepatenteerd door de Russische ingenieur Alexander Nikolayevich Lodygin. Tegelijkertijd kan de eerste poging worden beschouwd als een uitvinding op 11 juli 1874 - een gloeilamp.
- Wat de LED betreft, de eerste, waarvan de gloed zichtbaar was, werd uitgevonden in 1962. De uitvinder van de LED-verlichting is Nick Holonyak, een Amerikaanse wetenschapper.
Zoals u kunt zien, zelfs als u de uitvinddatum van alternatieve opties vergelijkt, kunt u in bijna een eeuw een enorm verschil zien. Desalniettemin worstelt de oudste gloeilamp nog steeds "voor een plek onder de zon", wat het grote pluspunt is.
Vermogen en lichtopbrengst
Op installatie van verlichting in het appartement Allereerst wordt er afwikkelingswerk gedaan. Een van de belangrijkste indicatoren van de berekening is de lichtopbrengst van de apparaten. In een meer verouderde lamp varieert de lichtopbrengst van 8-10 Lm / W. Wat LED's betreft, hun lichtopbrengst ligt meestal in het bereik van 90-110 Lm / W, hoewel er modellen zijn met een indicator van 120-140 Lm / W. Uit bovenstaande waarden blijkt dat leds 7-12 keer beter zijn in lumen dan het alternatief.
Om te begrijpen hoe dit de vergelijking van gloeilampen en LED-lichtbronnen in termen van vermogen zal beïnvloeden, zullen we de bijbehorende tabel verstrekken:
Het is duidelijk dat het vermogen van de diodes 5 keer minder is en dat de efficiëntie en helderheid van de luminescentie ongeveer hetzelfde zullen zijn.
Als u besluit te ontwerpen huis verlichtingraden we u aan om te vertrouwen op de volgende tabel waarin de gloeilampen en LED-stroomindicatoren worden vergeleken:
| Vereist vermogen (W) | ||
| Kamergrootte (m²) | Gloeiend | LED |
| <6 | 150 | 18 |
| 10 | 250 | 28 |
| 12 | 300 | 33 |
| 16 | 400 | 42 |
| 20 | 500 | 56 |
| 25 | 600 | 68 |
| 30 | 700 | 80 |
Om zelfstandig de lichtopbrengst van een lamp te berekenen, heb je de lichtstroom nodig (aangegeven op de verpakking in "Lm" gedeeld door het vermogen "W"), hierdoor krijg je de gewenste waarde. Als de lichtstroom van de LED bijvoorbeeld 1000 lumen is en het vermogen 13 W is, is het rendement 76,9 Lm / W.
Warmteafvoer
Het tweede, niet minder belangrijke punt van vergelijking van LED-lampen en gloeilampen is de warmteoverdracht van het product. Een glazen bol van een gloeilamp kan tot 250 graden opwarmen (hoewel de temperatuur meestal rond de 170 ligt).Daarom zijn dergelijke producten brandgevaarlijk en wordt het niet aanbevolen om ze te gebruiken bij het installeren van elektrische bedrading in een houten huis. Bovendien zijn de lampen van Iljitsj moeilijk uit een patroon te schroeven als ze daarvoor lang hebben gewerkt (je kunt je verbranden). LED's hebben zich in dit opzicht beter bewezen dan alle bestaande opties. De maximale temperatuur van hun verwarming is niet hoger dan 50 graden, waardoor ze in elke kamer kunnen worden gebruikt.
Levensduur
Maar deze indicator is een van de belangrijkste voordelen van diodes in vergelijking met gloeilampen. Deze lichtbronnen kunnen volgens fabrikanten meer dan 50.000 uur werken. Voor verouderde lampen is de levensduur meestal niet meer dan 1000 uur, wat 50 keer korter is. Om economische redenen is het beter om één keer een dure, maar duurzame gloeilamp te kopen, dan om de paar maanden een budgetproduct te vervangen.
Ook hier is er een nuance die u moet kennen. Hoge levensduur van de LED is geen nauwkeurige waarde. Het is een feit dat de diodes na verloop van tijd vervagen (degraderen), dus na 40.000 uur zul je niet meer kunnen genieten van de gloed die direct na de aankoop was. Lees meer over LED-degradatie Je kunt erachter komen in ons artikel.
Efficiëntie
De efficiëntie moet ook worden overwogen bij het kiezen van producten. Rendement laat zien hoeveel elektriciteit wordt omgezet in licht en hoeveel in thermische energie (daarom wordt de lamp verwarmd). Op led-lampen Het rendement is ongeveer 90%, wat een zeer hoge indicator is in vergelijking met de alternatieve optie, waarbij slechts 7-9% van de elektriciteit naar het licht wordt doorgelaten.
Milieuvriendelijkheid
Velen besteden helaas niet de nodige aandacht aan het behoud van de ecologie van het milieu. Mensen gooien fluorescentielampen in vuilnisbakken, ondanks het feit dat wanneer de lamp wordt vernietigd, kwik verdampt, wat zowel de natuur als de gezondheid van de mensen om haar heen schaadt.
In dit opzicht biedt de vergelijking van gloeilampen en LED-lampen geen enkele mogelijkheid in de hoofdrol. Beide diodes en een glazen lamp kunnen zonder speciale afvalverwerking gewoon in de prullenbak worden gegooid.
Er wordt aangenomen dat de lamp van Iljitsj infrarood- en ultraviolette straling produceert, wat een negatieve invloed heeft op de menselijke gezondheid. In dit opzicht zijn LED-lampen volkomen veilig.
Kosten
En natuurlijk is de meest interessante vraag die gebruikers vaak stellen, hoe voordelig het is om leds te kopen, omdat ze veel duurder zijn. Vandaag kun je op de forums op internet veel recensies lezen die de besparing van LED-lampen weerleggen of rechtvaardigen. De laagste prijs van een hoogwaardige diodelamp is 300, terwijl het alternatief 20-25 kost. Hier moet u al zelfstandig analyseren wat voor u belangrijker is: een lange levensduur en hoge prestatie-indicatoren, of lage kosten en buitensporige overbetaling. Op basis hiervan kan een vergelijking worden gemaakt op kostenbesparing. De kracht van diodes is 7-8 keer minder, de prijs is 10 keer meer. Overweeg de levensduur en zelfs zonder veel berekening, kunt u begrijpen dat het voordeliger is om LED-lampen te kopen. Op de onderstaande tabel ziet u duidelijk een vergelijking van de efficiëntie van LED-lampen en gloeilampen:
Andere indicatoren
Ik zou ook gloeilampen en LED-lampen willen vergelijken op basis van tabellen met borden als:
- huidige kracht;
- kwetsbaarheid;
- kleurtemperatuur;
Al deze vergelijking van gloeilampen en LED-lampen in totaal geeft ons een algemeen idee van wat het beste is om te kiezen voor een huis en appartement!
Lees ook:
Bezig met laden ...
De gegevens zijn verouderd, ledlampen hebben al een gemiddelde lichtopbrengst van 90-110 lm / W, dat is 10 keer hoger dan dat van gloeilampen. En de prijs is niet langer 300, maar 120-240.
Naast leds onderscheiden ze zich, naast de afwezigheid van ultraviolette en infrarode straling, door hun verrukkelijke inconsistentie met het spectrum van zonlicht. En de ogen doen pijn, vooral van exemplaren boven 120-240 p., En deze producten van de Chinese industrie branden niet vaker dan gloeilampen, en eerlijk gezegd ligt de gegeven conformiteitsplaat: een gloeilamp van 150 watt verlicht een ruimte van 6 vierkante meter. m. veel helderder dan de 18 watt LED, zonder dat het moeite kost om een min of meer aangenaam spectrum te selecteren.
Het enige grote voordeel van LED-lampen is efficiëntie.
Wat de levensduur betreft, heb je het mis. Een gloeilamp brandt minstens 10 keer sneller. Ik kocht 5 jaar geleden LED en nog geen enkele brandde, maar een gloeilamp brandde na een maand of twee en veranderde
Softstart lost veel problemen op. Mijn halogenen met een Osram-transformator werken al voor het 4e jaar in de badkamer en op het toilet, waar de verlichting het meest aan en uit gaat. En in de LED-lamp zit naast de LED zelf ook een elektrolytische condensator, die een orde van grootte kleiner werkt dan de LED's ...
Sinds 1991 wordt in burgerlijke fabrieken de levensduur van gloeilampen INTENTIEEL onderschat. Dit is alleen mogelijk in kapitalistische landen waar PROFIT het belangrijkste is, en niet milieuvriendelijkheid, kwaliteit, duurzaamheid, betrouwbaarheid.
Ja, en de efficiëntie van het eindproduct is ongeveer 50%, niet 90% - ze gaven zelf aan dat bij 11 W het stroomverbruik 0,09 is, wat 22 W is bij een netspanning van 230V
Een gloeilamp van 100 watt heeft een led van 16 watt en de verlichting is gelijk
de efficiëntie van LED is niet 50% maar 500% weet niet hoe te tellen
En ik hou niet van LED, het is klote. Ze kozen zelfs de warmste temperaturen, ik weet niet waar het veel lager is, of de fabrikanten bedriegen, 3000K - alles is zoals in een lijkenhuis ((((Dit is in de eerste plaats het eerste minpunt! Het tweede minpunt: ik moest lampen kiezen met 800Lm in het algemeen, d.w.z. al de rest zijn gewoon grappen, waar ze praktisch niet in schijnen, schemering, erger dan met welke gloeilamp dan ook, zelfs de zwakste in kracht, is gewoon walgelijk. En het derde dat ik vandaag nog steeds niet leuk vind, is dat deze LED-lampen de kamer helemaal niet gelijkmatig verlichten , zoals eigenlijk elke lamp, als je gloeilampen inschakelt, schijnt er één Omdat het in het midden en bijna hetzelfde is in alle andere hoeken, zijn deze ellendige lampen alleen in het midden, dan wordt een scherpe breuk in het licht al half zo veel gevoeld als de gloed, dan nog een meter - al een derde. Dus wat is dit alternatief voor normale lampen? :-( Ik beschouw al deze nieuwe lampen niet als een waardig alternatief voor de gebruikelijke oude. De nieuwe geven geen daglicht - ze zijn allemaal GRIJS, zelfs het warmste type 2700K - het is net als in een lijkenhuis! Dit is geen daglicht! En ook veel fabrikanten misleiden. Misschien besparen ze elektriciteit, maar ze zijn geen waardige concurrenten voor het vervangen van gloeilampen. Iedereen zegt, adverteer, bespaar, nieuwe lampen ... dus wat?! Ik heb het geprobeerd, ik vond het niet meteen leuk. De eerste batch moest ALLE worden overhandigd ... die met een koude temperatuur - het is alleen als je kamer zelf blauw, blauw is en je geniet van deze kleur, en zelfs weigerden we, hoewel het geschikt was voor de kleur van de afwerking. Zelfs zo'n licht in een of ander toilet maakte me woedend, niet zoals in de kamers. Ik vind dit verschrikkelijk. Nee, ik vind het niet leuk. Ik begrijp dat ze aanzienlijk energie besparen, maar de lampen zijn walgelijk. Alles is saai en grijs, en een ander probleem - het is onmogelijk om ernaar te kijken, het is heel oogverblindend. Je tilt bijvoorbeeld je hoofd naar het plafond en er is zo'n helse spot. Nachtmerrie! ((((
Wat kan ik nog meer zeggen ... mijn persoonlijke mening ... LED-lampen zijn alleen geschikt voor kleine lampen in grote hoeveelheden over het hele plafond, evenals verlaagde of verlaagde plafonds en sleuven voor dergelijke lampen - zodat het licht op zijn minst uniform is.Maar goed, als ik het niet zelf had geprobeerd en het blindelings had besteld, het geld had uitgegeven, zou ik catastrofaal van streek zijn geweest en heel, heel boos zijn geweest ... Ik zou nog steeds moeten terugkeren naar gewone kroonluchters en gewone lampen.
Het is eigenlijk zo dat ik niet weet wat er met de leds zal gebeuren een maand, zes maanden later, een jaar ... want als ze erger oplichten, dan DOEN ze HET GEEN WAARD. Nou ja, ze besparen energie, omdat stroom niet genoeg is, maar het spijt me, als je überhaupt kaarsen gebruikt, dan heb je ook geen elektriciteit nodig))) 😀 Nee, ik hou niet van zo'n licht. Het is helemaal niet comfortabel; over het algemeen is het oog niet prettig. De thermische temperatuur is walgelijk, er is geen vloeiende overgang in de verlichting, het verblindt je ogen of kijkt zelfs per ongeluk (wat er zal gebeuren tijdens de ochtendtrainingen - ik kan me niet eens een complete Gestapo voorstellen) - dit zijn de belangrijkste en zeer belangrijke nadelen. Vanaf de eerste lichting kregen mijn familie en ik zelfs hoofdpijn en ogen, omdat het licht ongebruikelijk is en omdat allemaal in grijstinten, een soort van intens licht, trok iedereen zich meteen terug. Het is onmogelijk om zo te leven. Hoe het met de andere partij zal zijn, is niet bekend, misschien zal er ook een volledige afwijzing van zijn. Het zou me niet verbazen dat zo'n grijsachtige kleur ook de psyche zal beïnvloeden, nou ja, op de stemming. Stel je voor dat je constant in zo'n vreselijk licht staat ... en dus in Rusland 2/3 - saaiheid en kou buiten het raam, en ook in het appartement. Nee, dit is een soort concentratiekamp. Ik ben beter, zelfs als ik op elektriciteit moet besparen, klim ik als een mol in het donker dan contact op te nemen met deze lampen: D. Het beste is over het algemeen daglicht! Er is geen analoog! En wat mij betreft - een beter gloeilamplicht dan een krachtige LED.
Ik weet niet waarom ze deze lampen voor het eerst hebben geprezen ?! Hoewel ze op dit moment op de een of andere manier niet loven. Als ze zo goed waren, zouden mensen alles lang geleden hebben veranderd. En dit is in het algemeen een onwaardige vervanging, onzin. Het enige pluspunt is het besparen van elektriciteit. Er zijn geen pluspunten meer. Zolang je het oppakt, verlies je je verstand zodat je normaal kunt opstaan en oplichten, in ieder geval min of meer een vervanging.
Betaal vijf keer meer geld als je het niet leuk vindt
++++ Ik ben het er helemaal mee eens. kleurtemperatuur is moeilijk te kiezen, het lichtspectrum is walgelijk. in feite zijn er waardige vervangers, ja, lieverds, maar die zijn er. Bijvoorbeeld metaalhalogenidelampen. De lichtopbrengst is hetzelfde als die van LED's, de prijs is ja, hij is erg hoog, maar de kleurweergave-index is> 90. Ja, we hebben speciale lichten nodig. Ik combineer het zelf, maar toch is overal een aanzienlijk deel van de verlichting met halogeen gloeilampen. Laten we zeggen dat in de kamer rond de omtrek 16 halogeenlampen van 20-35 watt zijn geïnstalleerd, zodat het totale spectrum dichter bij gloeilampen ligt. De rest is fluorescerend of LED, alleen om de helderheid te verhogen. Maar als je puur LED gebruikt, dan is dit tin, ze zijn erg onaangenaam.
Dus ik heb dezelfde gevoelens en emoties, dus ik denk dat jij, Natusik, 100% gelijk hebt. Morgen zal ik de lampen vervangen. In de winter zet u het licht eerder aan, het licht gaat langer mee en wordt als zand in uw ogen gegoten. En hier hoef je niet te kiezen.
+++++++++ Ik ben het helemaal met je eens. LED-lampen bederven ook het gezichtsvermogen, ze hebben een bijzonder sterk effect op het gezichtsvermogen van jonge kinderen, het is beter om geen geld te besparen, anders moet je de rest van je leven een bril dragen. En ik ben het met je eens over de lichttemperatuur van 2.700k, dit is de warmste gloed, ik heb het hieronder niet gezien, ik heb 2 led-lampen in de badkamer + toilet geïnstalleerd, omdat ik het bij zulke slechte verlichting niet schadelijk vind voor de ogen. In de bijkeuken, in de schuur, in de kast, in de kelder denk ik dat je kunt installeren. Ik raad NIET aan om onder LED-verlichting te lezen, dit is een "dubbele klap" in het gezichtsvermogen.