Help een diagram maken van het distributiepaneel
1. Is het mogelijk om een werkende nul van de ingangsmachine niet naar de bus te sturen, maar rechtstreeks naar het spanningsregelrelais?
2. Koos het zoontje de classificaties van de stroomonderbrekers?
3. Heeft hij de belasting in fasen correct verdeeld?
4. Zijn draaddoorsneden correct geselecteerd?
5. Is het nodig om de schakelaars op het licht te aarden als het TN-C-S aardingssysteem is geselecteerd?
En indien mogelijk een andere vraag. Wat kunt u aanbevelen Driefasige spanningsrelais, met displays en die zijn geïnstalleerd zonder schakelaars, anders werden er slechts twee DigiTOP en Euroautomatics gevonden. Bij voorbaat dank. Zoontje maakt zich zorgen, want dit is zijn eerste examen.
Bij vraag 2, 3 en 4 zit een klein addertje onder het gras - het circuit heeft zichzelf in een kleine resolutie vastgemaakt en ik kan het niet goed zien, je kunt het bijvoorbeeld door de cloud sturen. Maar wat ik zag:
- Alles wat via de uitlaat (wasmachine en rozen. Groepen) tot 16A hoort te zijn, en de draad is 2,5 mm². Dit is precies zo voor jou (maar ik herhaal dat ik niet alles kan lezen, omdat het oppervlakkig is).
- Draaddoorsneden waar 4 en 6 mm² van automaten 25 en 32A correct zijn. Maar het is niet duidelijk hoe je 4 polen invoert bij 25A, en de submachine is lager (de rechterkant van het circuit, het lijkt erop dat "elektrisch fornuis" daar is geschreven, maar ik kan het mis hebben) bij 32A ??? Hoe kan het inleidend zijn? Misschien een typfout?
Met nullen aan de ingang is het niet duidelijk waarom er 3 nullen uit de ingang komen 4-polige AV, en de bus is niet duidelijk waarom? Of laat hij 1 nul en tekent hij hem zo dat hij van de machine naar de bus gaat, er op aansluit en achter de machine naar de LV gaat?
Besteed aandacht aan de producten van Meander en Novatek, maar er is veel vraag naar Euroavtomatika en Digitop, evenals goede recensies van veel elektriciens.
p.s. Schrijf vragen en stuur het circuit in een goed formaat, hoewel bijna niets te demonteren.
Bezig met laden...
je hebt mijn vragen nog steeds niet beantwoord, alles lijkt in orde volgens het schema, de enige vraag gaat over de differet-machine van het elektrische fornuis.
Goedenavond Over het verschil.machine voor elektrisch fornuis. Hier twijfel ik eerlijk gezegd zelf aan de ene kant, het vermogen van de elektrische kachel is 7,5 kW, een soort kabel van 6 vierkante meter. mm en het differentieel daarvoor 32A convergeert, en aan de andere kant zal de differentiaalautomaat in 32A 25A groter zijn dan de openingsautomaat, elke betekenis van zijn installatie gaat verloren. En zeg me, voor een plaat met een enkelfasige aansluiting met een vermogen van 7,5 kW. differentieel automatisch 25A geschikt? Of iets uitvinden? En toch, ik wilde vragen naar de brandbeveiligingsschakelaar, ik wil deze in het meetbord aan de uitgang plaatsen (ShchU-ingang: driefasige, driepolige stroomonderbreker voor 25A, driefasige Mercury-teller, brandbeveiliging aan de uitgang) Welke beoordeling moet deze RCD hebben om om selectiviteit te behouden, met aardlekschakelaars die in de RC werken. en wat is het breekvermogen, in dit geval is het beter om 100 of 300mA te kiezen?
Dif automatische machine op 32A (het advies van de elektricien van het forum, zei dat differentiële machines op dezelfde manier worden geselecteerd als aardlekschakelaars), ik begrijp de invoer 25A niet, dat wil zeggen, het blijkt dat als er iets gebeurt, het zal werken? En dat kan op de kachel 7,5 kW. zet de differentiaalmachine op 25A, is dat voldoende?
Dit is een vreemde trend: "difavtomatie wordt gekozen evenals RCD" - wat betekent dat een stap hoger in nominale waarde van een hogere machine? Waarom zou u het op het differentieel verspreiden? Weet u dat het differentieel dezelfde functies vervult als de machine + RCD-functies, dat wil zeggen bescherming tegen overbelasting en lekkage? Het blijkt dat door de Dif op 32A in te stellen (het is niet duidelijk hoe ze zijn gekozen en wat voor soort elektricien het forum heeft geadviseerd ...) je de bescherming van deze groep verliest en afsnijdt wanneer deze overbelast is. Dat wil zeggen, je verliest AL wat je vraagt om selectiviteit en RCD. Maar niet alleen voor aardlekschakelaars is selectiviteit nodig, maar ook voor machines (hierover later meer).
Vermogen wordt berekend met de formule:
SPANNING MEERDERE TOT HUIDIGE.
Om erachter te komen of het werkt met een machine met een bepaalde stroom, doen we het tegenovergestelde, we berekenen de stroom die de kachel verbruikt in vol vermogen:
STROOM VERDEEL VOOR SPANNING
Totaal 7500 watt gedeeld door 220 volt en krijg 34A.
Ik denk dat je al begrijpt dat het niet werkt op de 25A-machine. Het werkt eerder, maar het inschakelen van alle branders en de oven tegelijkertijd zal niet werken. En hoe kun je ervoor zorgen dat degene die kookt niet de hele kachel laadt? En waarom zou deze persoon (ik geloof zijn vrouw) zo'n kachel hebben waarin niet alle branders kunnen worden aangezet?
Om te begrijpen "het zal werken of niet met een enkelfasige verbinding", moet u bepalen hoeveel elke brander verbruikt, misschien verbruiken alle 4 branders minder dan 25A in totaal (dit is ongeveer 5 kilowatt) en gebruiken ze vervolgens voor de gezondheid. Oven tenzij je het apart moet toevoegen. Maar hoogstwaarschijnlijk is dit niet zo, het ovenvermogen ligt meestal binnen 1-3 kilowatt, als je geluk hebt en je hebt een oven, zeg 2,5 kilowatt, dan concluderen we met een totaal vermogen van 7,5 kW dat de branders 5 kW zullen verbruiken. Over het algemeen staat deze informatie mogelijk in de beschrijving van uw kachel (kijk in online winkels) of in de instructies ervoor. Zelfs op een gasfornuis gaven de instructies bijvoorbeeld het vermogen van de gasbranders aan.
Maar wat kun je in dit geval 'uitvinden'? Heeft u een oude of moderne elektrische kachel? In moderne is het vaak mogelijk om van jumpers te wisselen en een driefasige verbinding te maken, dan zal het, zoals ze zeggen, 'met een knal' werken. En in moderne gevallen, als er geen elektronische controle is, dan kun je vaak "re-farmen" naar een driefasige verbinding. Een andere vraag is of je dit kunt doen zodat je zeker bent van de veiligheid van de verbinding? Vergeet de beveiliging niet.
Wat betreft de brandbeveiligingsschakelaar, u kunt de lengte van de bedrading en natuurlijke lekken berekenen, of u kunt gewoon 300 mA plaatsen. Praten over selectiviteit in huisschilden komt neer op enthousiast zijn. Het is erg moeilijk te bereiken, vooral als het om machines gaat. Met aardlekschakelaars is het een beetje eenvoudiger, maar voor selectiviteit zijn er selectieve aardlekschakelaars - hetzelfde als gebruikelijk voor stromen, maar ze werken met een langere vertraging.Dat wil zeggen, als een groeps-RCD niet werkt voor een lek, dan werkt een selectieve RCD aan de ingang. Selectief in catalogi van winkels worden aangeduid met de letter S.
En ik zag net dat je "UZO S32A" schrijft - waar heb je de UZO ontmoet met een letter vóór de nominale waarde? Alleen bij automatische machines wordt het type tijdstroomkarakteristiek aangegeven vóór de beoordeling (B en C zijn de meest voorkomende in het dagelijks leven).
Over het algemeen kijk ik ernaar uit om ons gesprek te horen en voort te zetten!
Ik antwoordde, komenta iets is niet zichtbaar?
Goedenavond Bedankt voor het gedetailleerde antwoord, in het algemeen is alles duidelijk, als je een differentiële machine van 32 Ampère plaatst, dan met een invoermachine van 25 Ampère, gaat de betekenis bij het installeren verloren. Dus je moet het maximum van de differentiaalautomaat instellen op 25 A, dat wil zeggen dat, zoals ik het begrijp, de inleidende automaat C25A zal zijn, en de differentiële automaat B25A, zal dat waar zijn?
Met het woord 'uitvinden' met een elektrisch fornuis, bedoelde ik ofwel een elektrisch fornuis met een lager vermogen kopen, ofwel MOESK bombarderen om het vermogen van de invoermachine te verhogen tot 32A.
Aardlekschakelaar met een letter voor de nominale waarde, dit is natuurlijk een vergissing, mijn excuses.
En zo'n advies wordt gegeven door een elektricien, zoals hij zichzelf positioneert, op een van de sites (de link is verwijderd door de moderator).
Hier zijn ze op mijn vragen: “Anatoly Alexandrovich (auteur) 28/02/2020 om 23:30
De RCD op de nominale waarde was correct gekozen, het antwoord werd gecorrigeerd in het bovenstaande artikel. De nominale stroom van de differentieelautomaat wordt op dezelfde manier geselecteerd als de keuze van de RCD-classificatie (zie in het artikel). ”
En hier is er nog een, en dit is al op de nominale waarde van de differentiële stroomonderbreker voor een elektrische kachel: "De nominale stroom van het netwerk moet lager zijn dan of gelijk zijn aan de nominale stroom van de stroomonderbreker (difvomatomat), en de nominale stroom van de stroomonderbreker vermenigvuldigd met een factor 1,13 moet kleiner zijn dan of gelijk zijn aan de toegestane lange termijn kabel stroom.
1.13 Itav-id
Toegestane kabelstroom op lange termijn met een doorsnede van 4 mm2 - 34A, daarom moet voor netwerken waarin kleine maar langdurige overbelasting kan optreden, de classificatie van de stroomonderbreker (difavtomat) worden geselecteerd 40A.
Voor netwerken waarin de mogelijkheid van het optreden van kleine maar lange overbelasting is uitgesloten, wordt aan de voorwaarde voldaan:
Ip ⩽ Iav ⩽ Id,
in dit geval kun je een beveiliging plaatsen met een rating van 32A. "
Een brandbeveiligingsapparaat, 32A; 300mlA waar is het handiger om bij de uitgang van de controlekamer of bij de ingang van de controlekamer te plaatsen?
"Dus je moet het maximum van de differentiaalautomaat instellen op 25 A, dat wil zeggen, zoals ik het begrijp, zal de ingangsautomaat C25A zijn, en de differentiaalautomaat B25A, zal dat waar zijn?"
Wel, ja. Als je B niet vindt, zet dan C (waar moet je heen?).
"Met het woord" uitvinden "met een elektrisch fornuis, bedoelde ik ofwel een elektrisch fornuis met een lager vermogen kopen, ofwel MOESK bombarderen om het vermogen van de invoermachine tot 32A te vergroten." - correct…
Wat betreft het advies over de keuze van RCD en Dif - misschien vergiste hij zich gewoon en we berispen hem tevergeefs.
Over de huidige - toch. Als het korter is, moet de kachel minder "eten" dan de machine kan "geven", en moet de kabel MEER kunnen passeren dan de machine de lading zal "geven" en "opeten".
Die. de belasting kost zoveel als nodig is, en onze taak is om het circuit van andere componenten te voorzien, zodat dergelijke stroom veilig door de kabel kan stromen en de machine niet uitschakelt.
En hier is de verdere tegenspraak van het bovenstaande ongeveer 1,13In en de rest.
"Langdurige toegestane kabelstroom met een doorsnede van 4 mm.kv. - 34A, dus voor netwerken waarin kleine maar langdurige overbelasting kan optreden, moet de classificatie van de stroomonderbreker (difavtomat) 40A worden geselecteerd. ”
die. we zullen de kabel overbelasten zodat het vermogen van de machine 40A is (al een overbelasting van 6 ampère), en zelfs de machine wordt mogelijk niet lang uitgeschakeld met een overbelasting van 13%, d.w.z. bij stroom tot 45A (overbelasting bij 10A? ...
“Voor netwerken waarin !!! is uitgesloten !!! de mogelijkheid van het optreden van kleine maar langdurige overbelasting waaraan aan de voorwaarde is voldaan:
Ip ⩽ Iav ⩽ Id,
in dit geval kunt u een beveiliging met een nominale waarde van 32A plaatsen. ""
Die. en waar is de "overbelaste" mogelijkheid van overbelasting - zullen we de beveiliging strenger maken en 32A instellen? Misschien integendeel?