Heeft een "slimme" schakelaar een neutrale draad nodig?
Ik ben nu in het stadium van het repareren van een appartement in een nieuw gebouw vanaf nul (in de ontwerpfase van het project tot nu toe), alle bedrading zal op zijn minst worden vernieuwd omdat de muren zullen bewegen. In het appartement wil ik 'slimme' Aqara-schakelaars plaatsen die in het smart home-systeem worden geïntegreerd.
Er zijn twee versies van deze (en andere slimme) schakelaars: de versie met een nuldraad (nullijn) en de versie zonder nul. Het verschil is dat de eerste meer belast (tot 2,5 kW) en energieverbruik kan tellen. De tweede heeft slechts 800 watt, weet niet hoe hij het verbruik moet tellen en heeft een draad minder nodig. Over het algemeen heb ik geen elektriciteit nodig en het vermogen van 800 watt voor kroonluchters is meer dan genoeg IMHO.
Desalniettemin beveelt de fabrikant standaard de versie met nul aan als de belangrijkste en vermoedelijk als de bedrading volgens de regels wordt uitgevoerd, is er voor elke nul. Deze verklaringen verwarren mij, omdat Ik begrijp niet helemaal waarom nul nodig is in het geval van conventionele schakelaars? En als je de bedrading doet, dan wil ik het standaard doen zoals iedereen, en niet voor specifieke schakelaars. Ik kan de schakelaars voor de bedrading beter oppakken. Er zijn ook zorgen - zullen er problemen zijn met de RCD als de nul door deze schakelaars gaat.
Ik deed de bestaande schakelaars in het appartement uit en keek - er zijn twee draden naar de schakelaar met één knop (zoals ik het begrijp, de schakelaar verbreekt eenvoudig de fase) naar schakelaars met drie knoppen.
Over het algemeen twijfel ik, welke optie is beter om aan te blijven?
Daar was ik onder andere ook beschaamd en deze opmerking zette me aan het denken, maar ik weet niet hoe waar het is, omdat ik het idee niet helemaal begreep. Maar het potentiële probleem met RCD is alarmerend (citaat van het forum):
Cool! Maar dit alles zal werken als alleen de elektricien de bedrading overal correct deed! En de nul voor alle groepen moet gemeenschappelijk zijn, anders zal het niet werken als u bijvoorbeeld een nul neemt van een andere groep die wordt beschermd door een aardlekschakelaar, omdat de aardlekschakelaar de lekkage naar de lamp detecteert via de nul van de stopcontactgroep! En ik denk dat dit zulke geweldige kortingen zijn op Ali die naar deze schakelaars kwamen (nou ja, de Chinezen ondertekenden tenminste de vuurlinie), maar mensen kwamen in de problemen en zijn ongelukkig ...
PS Hier is nog een vergelijking van schakelaars met nul en geen nullijn in het Engels, maar uit de video enzovoort is alles duidelijk:
Afbeelding van het aansluiten van schakelaars (links, één knop met nul, rechts twee knoppen zonder nul):
Wat betreft uw quote, het is niet helemaal duidelijk waarom nul op de lamp lekt als deze geen rol lijkt te spelen in het stroomgedeelte van de schakelaar.Alsof er nul zou worden genomen van de beschermde groep, zal er geen lekkage zijn en zal het stroomverbruik van de stroomonderbreker worden opgeteld bij de stroom van deze groep, en ja, het kan theoretisch werken. Maar alleen als deze stroom gelijk is aan of groter is dan de uitschakelstroom van de RCD. Het feit dat hij in de video nul vanaf dezelfde aansluiting met de lamp verbond, betekent niets, hij nam het gewoon van daaruit over. het was zo handig.
Waarschijnlijk zou ik de versie 'zonder nul' kopen, of wat de video ook zegt 'Fire Wire' in hun video, dus je kunt 'als dat' de eerste schakelaar die je in de winkel krijgt kopen en installeren.
Bezig met laden ...