Vai ir kļūda savienot visu vadu ar vienu difavtomat?
Labdien! Iepriekš atvainojos par terminoloģiju, neesmu elektriķis. Dzīvoklī operācijas rezultātā diflavomāts tika izsists. Viņš izsauca elektriķi no Kriminālkodeksa, pēc pārbaudes rezultātiem viņš secināja, ka kaut kur sienā no kravas vadi ir pielodēti un radies īssavienojums. Tagad gandrīz visas dzīvokļa rozetes nedarbojas (virtuve + divas istabas), izņemot divas kontaktligzdas koridorā. Ir apgaismojums. Kabelis ir varš, šķērsgriezums aptuveni 2,5 mm. Vairogā ir difavtomatika uz 16A un 25A. Turklāt 16A ir parakstīts kā "Virtuve", bet 25A ir "istabas izeja". Bet, atverot vairogu, viņi redzēja, ka visi vadi ir savīti un savienoti ar 25A, un nekas nav savienots ar 16A. Ņemot vērā to, ka izvadi uzreiz neizdevās, gan istabās, gan virtuvē, es secinu, ka, visticamāk, tie visi tika darbināti vienā ķēdē. Lūdzu, sakiet man, lūdzu, vai man ir taisnība manā secinājumā, un ja tā, vai šāds kontaktligzdas savienojums ir izstrādātāja defekts? Varbūt ir noteikumi par šāda veida darba ieviešanu? Fakts ir tāds, ka tagad, visticamāk, elektroinstalācija būs jāveic no jauna, un mājai joprojām tiek garantēta garantija. Pateicos jau iepriekš!
Notiek ielāde ...
Sveiki! Jā, tas ir nepareizs elektriskā vairoga montāža. Mēs sadalījām vadus grupās, bet galu galā visu savienojām vienā grupā. Jautājums ir atšķirīgs, kāpēc tas notika un vai jūs varat pierādīt, ka neveicāt atkārtotu savienojumu vairogā, bet tas sākotnēji bija.
Es neatbildu prasībām par obligātu sadalījumu pēc elektrības patērētāju grupām dzīvokļos, ja tādi ir, tad tiem ir konsultatīvs raksturs. Prasības var izvirzīt aizsargvadītājiem un to pārslēgšanai, ir arī ieteikumi, ka līdz letei ir jābūt pārslēgšanas ierīcei. Elektroinstalācija ir sadalīta grupās, lai atvieglotu apkopi, taču, tā kā tas palielina izmaksas un sarežģī uzstādīšanu, tas ne vienmēr tiek darīts.