Salīdziniet kvēlspuldzes un LED spuldzes - kuras ir labākas?
Nedaudz vēstures
Lai jūs saprastu atšķirību starp abu variantu izskatu un attiecīgi atšķirību starp zinātnisko un tehnoloģisko progresu, mēs sniegsim šādus faktus, salīdzinot kvēlspuldzes un LED lampas pēc izgudrošanas datuma:
- Pirmo gaismas avotu (ar volframa kvēldiegu) 1890. gados patentēja krievu inženieris Aleksandrs Nikolajevičs Lodygins. Tajā pašā laikā pirmo mēģinājumu var uzskatīt par izgudrojumu 1874. gada 11. jūlijā - kvēlspuldzi.
- Runājot par LED, pirmais, kura mirdzums bija redzams, tika izgudrots 1962. gadā. Cilvēks, kurš izgudroja LED apgaismojumu, ir Niks Holonjaks, amerikāņu zinātnieks.
Kā redzat, pat salīdzinot alternatīvo iespēju izgudrošanas datumu, gandrīz gadsimta laikā var redzēt milzīgu atšķirību. Neskatoties uz to, vecākā spuldze joprojām “cīnās par vietu zem saules”, kas ir tās milzīgais plus.
Jauda un gaismas jauda
Plkst apgaismojuma uzstādīšana dzīvoklī Pirmkārt, tiek veikts norēķinu darbs. Viens no svarīgākajiem aprēķina rādītājiem ir ierīču gaismas jauda. Novecojušā spuldzē gaismas jauda svārstās no 8-10 Lm / W. Runājot par LED, to gaismas izvades efektivitāte parasti ir diapazonā no 90-110 Lm / W, lai arī ir modeļi, kuru indikators ir 120-140 Lm / W. No iepriekšminētajām vērtībām var redzēt, ka gaismas diodes ir 7-12 reizes labākas lūmenos nekā alternatīvas.
Lai jūs saprastu, kā tas ietekmēs kvēlspuldžu un LED gaismas avotu salīdzinājumu jaudas ziņā, mēs sniegsim atbilstošo tabulu:
Ir redzams, ka diožu jauda ir 5 reizes mazāka, un luminiscences efektivitāte un spilgtums būs aptuveni vienādi.
Ja jūs nolemjat veidot mājas apgaismojums, mēs iesakām paļauties uz šo tabulu, salīdzinot kvēlspuldzes un LED enerģijas indikatorus:
| Nepieciešamā jauda (W) | ||
| Istabas lielums (kv.m.) | Kvēlspuldze | LED |
| <6 | 150 | 18 |
| 10 | 250 | 28 |
| 12 | 300 | 33 |
| 16 | 400 | 42 |
| 20 | 500 | 56 |
| 25 | 600 | 68 |
| 30 | 700 | 80 |
Lai patstāvīgi aprēķinātu spuldzes gaismas jaudu, nepieciešama tās gaismas plūsma (norādīta uz iepakojuma ar burtu "Lm", dalīta ar jaudu "W"), kā rezultātā jūs iegūsit vēlamo vērtību. Piemēram, ja gaismas diodes gaismas plūsma ir 1000 lūmenu, un jauda ir 13 W, atdeve būs 76,9 Lm / W.
Siltuma izkliedēšana
Otrais, ne mazāk svarīgais LED lampu un kvēlspuldzes salīdzināšanas punkts ir siltuma pārnešana no izstrādājuma. Kvēlspuldzes stikla spuldze var sakarst līdz 250 grādiem (lai gan parasti temperatūra ir ap 170).Tāpēc šādi izstrādājumi ir ugunsbīstami, un, uzstādot elektrisko vadu koka mājā, tos nav ieteicams lietot. Turklāt Iļjiča spuldzes ir grūti izskrūvēt no kārtridža, ja pirms tam tās ir ilgi strādājušas (jūs varat sadedzināt). Gaismas diodes šajā sakarā ir sevi pierādījušas labāk nekā visas esošās iespējas. To sildīšanas maksimālā temperatūra nepārsniedz 50 grādus, kas ļauj tos izmantot jebkurā telpā.
Kalpošanas laiks
Bet šis indikators ir viena no galvenajām diožu priekšrocībām, salīdzinot ar kvēlspuldzēm. Pēc ražotāju domām, šie gaismas avoti var darboties vairāk nekā 50 000 stundu. Novecojušām spuldzēm kalpošanas laiks parasti nepārsniedz 1000 stundas, kas ir 50 reizes mazāk. Taupības apsvērumu dēļ labāk ir vienreiz iegādāties dārgu, bet ilgstošu spuldzi, nevis mainīt budžeta produktu ik pēc dažiem mēnešiem.
Arī šeit ir kāda nianse, par kuru jums vajadzētu zināt. Augsts LED ilgmūžība nav precīza vērtība. Fakts ir tāds, ka diodes laika gaitā izbalē (noārdās), tāpēc pēc 40 000 stundām jūs vairs nevarēsiet izbaudīt mirdzumu, kas bija tūlīt pēc pirkuma. Lasīt vairāk par LED pasliktināšanās Jūs varat uzzināt no mūsu raksta.
Efektivitāte
Efektivitāte jāņem vērā arī, izvēloties produktus. Efektivitāte parāda, cik daudz elektrības pārvērš gaismā un cik siltumenerģijā (tieši tāpēc spuldze tiek uzkarsēta). Plkst led spuldzes Efektivitāte ir aptuveni 90%, kas ir ļoti augsts rādītājs, salīdzinot ar alternatīvo variantu, kurā gaisma tiek pārvadīta tikai 7-9% no elektrības.
Videi draudzīgums
Diemžēl daudzi nepievērš pienācīgu uzmanību vides ekoloģijas saglabāšanai. Cilvēki izmet dienasgaismas spuldzes atkritumu tvertnēs, neskatoties uz to, ka iznīcinot sīpolu, iztvaiko dzīvsudrabs, kas kaitē gan dabai, gan apkārtējo cilvēku veselībai.
Šajā sakarā kvēlspuldžu un LED lampu salīdzinājums neizvirza nekādas iespējas vadībā. Gan diodes, gan stikla spuldzi var vienkārši izmest miskastē, bez īpašas iznīcināšanas.
Pastāv viedoklis, ka Iļjiča spuldze rada infrasarkano un ultravioleto starojumu, negatīvi ietekmējot cilvēku veselību. Šajā sakarā LED spuldzes ir pilnīgi drošas.
Izmaksas
Un, protams, visinteresantākais jautājums, ko lietotāji bieži uzdod, ir tas, cik izdevīgi ir iegādāties LED, jo tie ir daudz dārgāki. Šodien forumos internetā varat izlasīt daudz atsauksmju, kas atspēko vai attaisno LED lampu ietaupījumu. Kvalitatīvas diodes spuldzes zemākā cena ir 300, bet tajā pašā laikā alternatīvas izmaksas ir 20-25. Šeit jums jau vajadzētu patstāvīgi analizēt, kas jums ir svarīgāks - ilgs kalpošanas laiks un augsti veiktspējas rādītāji vai zemas izmaksas un pārmērīga pārmaksa. Balstoties uz to, var salīdzināt izmaksu ietaupījumus. Diožu jauda ir 7-8 reizes mazāka, cena ir 10 reizes lielāka. Apsveriet kalpošanas laiku un pat bez lieliem aprēķiniem varat saprast, ka izdevīgāk ir iegādāties LED lampas. Zemāk redzamajā tabulā varat skaidri redzēt LED lampu un kvēlspuldžu efektivitātes salīdzinājumu:
Citi rādītāji
Es arī gribētu salīdzināt kvēlspuldzes un LED lampas, kuru pamatā ir tabulas uz šādām zīmēm:
- strāvas stiprums;
- trauslums;
- krāsas temperatūra;
Šis kvēlspuldžu un LED spuldžu salīdzinājums kopumā dod mums vispārēju priekšstatu par to, ko vislabāk izvēlēties mājai un dzīvoklim!
Lasīt arī:
Notiek ielāde ...
Dati ir novecojuši, LED lampām jau ir vidēji 90-110 lm / W gaismas jauda, kas ir 10 reizes lielāka nekā kvēlspuldzēm. Un cena vairs nav 300, bet 120-240.
Papildus gaismas diodēm, papildus ultravioletā un infrasarkanā starojuma neesamībai, tās “izceļas” arī ar apburošo neatbilstību saules gaismas spektram. Un acis sāp, it īpaši no īpatņiem, kuru izmērs pārsniedz 120–240 lpp., Un šie Ķīnas rūpniecības izstrādājumi deg ne tik bieži kā kvēlspuldzes, un dotā atbilstības plāksne atklāti slēpjas: 150 vatu kvēlspuldze apgaismo 6 kvadrātmetru telpu. m., daudz gaišāks nekā 18 vatu gaismas diode, vienlaikus neprasa piepūli, lai izvēlētos vairāk vai mazāk patīkamu spektru.
Vienīgā galvenā LED spuldžu priekšrocība ir efektivitāte.
Runājot par kalpošanas laiku, jūs kļūdāties. Kvēlspuldze izdeg vismaz 10 reizes ātrāk. Es nopirku gaismas diodes pirms 5 gadiem un vēl nedeg neviena lampiņa, bet kvēlspuldze dega pēc mēneša vai diviem un mainās
Mīkstais sākums atrisina daudzas problēmas. Mani halogēni ar Osram transformatoru jau 4. gadu strādā vannas istabā un tualetē, kur visbiežāk tiek ieslēgtas un izslēgtas gaismas. Un LED lampā papildus pašam LED ir arī elektrolītiskais kondensators, kas darbojas par mazāku pakāpi nekā LED ...
Kopš 1991. gada buržuāziskajās ražotnēs viņi ar nodomu par zemu novērtēja kvēlspuldžu kalpošanas laiku. Tas ir iespējams tikai kapitālisma valstīs, kur galvenā ir PROFIT, nevis videi draudzīgums, kvalitāte, izturība, uzticamība.
Jā, un gatavā produkta efektivitāte ir aptuveni 50%, nevis 90% - viņi paši norādīja, ka pie 11 W pašreizējais patēriņš ir 0,09, kas ir 22 W pie tīkla sprieguma 230 V
Kvēlspuldzei ar 100 vatu jaudu ir jābūt 16 vatu gaismas diodei, un apgaismojums ir vienāds
no LED iegūtā efektivitāte nav 50%, bet 500% nezina, kā skaitīt
Un man nepatīk LED, tas sūkā. Viņi pat izvēlējās siltākās temperatūras, es nezinu, kur tā ir daudz zemāka, vai ražotāji krāpjas, 3000K - viss ir kā morgā ((((Tas, pirmkārt, ir pirmais mīnuss! Otrais mīnuss): Man vispār bija jāizvēlas lampas ar 800Lm), t.i. visi pārējie ir tikai joki, uz kuriem tie praktiski nespīd, nav krēslas, sliktāk nekā ar jebkuru kvēlspuldzi, pat visvājākajiem spēkiem, ir vienkārši pretīgi .Un trešā lieta, kas man joprojām nepatīk šodien, ir tāda, ka šīs LED lampas nemaz vienmērīgi apgaismo istabu , kā faktiski jebkura lampiņa, ja ieslēdzat kvēlspuldzi - tā spīd Tā kā tas atrodas centrā un gandrīz vienāds visos citos stūros, šīs nožēlojamās lampas atrodas tikai centrā, tad krass gaismas pārtraukums ir jūtams jau uz pusi mazāk nekā mirdzums, tad vēl metrs - jau trešdaļa. Tātad, kāda ir šī alternatīva parastajām spuldzēm?> :-( Es neuzskatu visas šīs jaunās lampas par cienīgu alternatīvu parastajām vecajām. Jaunās nedod nekādu dabisku dienasgaismu - tās visas ir pelēkas, pat vissiltākais tips 2700K - tas ir kā morgā! Šis nav dienasgaismas laiks! Un arī daudzi ražotāji maldina. Varbūt viņi ietaupa elektrību, bet viņi nav cienīgi konkurenti kvēlspuldžu nomaiņai. Visi saka, reklamējiet, saglabājiet, jaunas lampas ... nu ko ?! Es mēģināju, man tas nepatika uzreiz. Pirmajai partijai vajadzēja nodot VISAS ... tās, kurās ir auksta temperatūra - tas ir tikai tad, ja jūsu istaba pati ir zila, zila un jums patīk šī krāsa, un pat mēs atteicāmies, kaut arī tā bija piemērota apdares krāsai. Pat šāds apgaismojums dažās tualetēs mani uzbudināja, nevis kā istabās. Man tas liekas briesmīgi. Nē, man tas nepatīk. Es saprotu, ka tie ievērojami ietaupa enerģiju, bet lampas ir pretīgas. Viss ir blāvi un pelēks, un vēl viena problēma - uz tiem nav iespējams palūkoties, tas ir ļoti žilbinoši. Piemēram, jūs paceļat galvu uz griestiem, un tur ir tik naidīgs uzmanības centrā. Murgs! (((
Ko vēl es varu teikt ... personīgi mans viedoklis ... LED lampas ir piemērotas tikai nelielām spuldzēm lielos daudzumos visā griestos, tāpat kā piekārtie vai piekārtie griesti un šādu spuldžu spraugas - lai gaisma būtu vismaz vienmērīga.Bet jebkurā gadījumā, ja es pats nebūtu to izmēģinājis un akli pasūtījis, iztērējis naudu, es būtu katastrofiski sajukusi un būtu ļoti, ļoti dusmīga ... Man joprojām būtu jāatgriežas pie parastajām lustām un parastajām lampām.
Patiesībā es nezinu, kas notiks ar gaismas diodēm mēnesi, sešus mēnešus vēlāk, gadu ... jo, ja tie izgaismojas sliktāk, tad tie nemaz nedarbojas. Jā, viņi taupa enerģiju, jo enerģijas nepietiek, bet es atvainojos, ja jūs vispār lietojat sveces, tad arī jums nav nepieciešama elektrība)))) Nē, man nepatīk šāda gaisma. Tas nepavisam nav ērti, parasti acs to neiepriecina. Termiskā temperatūra ir pretīga, apgaismojumā nav vienmērīgas pārejas, tas aizliek acis vai pat nejauši izskatās (kas notiks rīta treniņu laikā - es pat nevaru iedomāties pilnīgu Gestapo) - tie ir galvenie un ļoti nozīmīgie trūkumi. Jau no pirmās lampu partijas mana ģimene un es pat sagādāja galvas sāpes un acis, jo gaisma ir neparasta, un tāpēc, ka visi pelēkos toņos, kaut kāda intensīva gaisma, visi uzreiz izvilka. Nav iespējams dzīvot tā. Nav zināms, kā būs ar otru pusi, iespējams, arī to pilnībā noraidīs. Es nebūtu pārsteigts, ka šāda pelēcīga krāsa ietekmēs arī psihi, labi, uz garastāvokli. Iedomājieties, ka pastāvīgi atrodaties tik briesmīgā gaismā ... un tā Krievijā 2/3 - trulums un aukstums ārpus loga, kā arī dzīvoklī. Nē, šī ir sava veida koncentrācijas nometne. Es esmu labāks, pat ja man vajadzētu ietaupīt uz elektrību, es tumsā kāpšu kā mols, nekā sazināšos ar šīm lampām: D Vislabākais ir dienasgaisma kopumā! Nav analoga! Un kā man - labāka kvēlspuldze nekā jaudīgs LED.
Es nezinu, kāpēc viņi pirmo reizi uzslavēja šīs lampas ?! Lai gan šobrīd viņi kaut kā neslavē. Ja viņi būtu tik labi - cilvēki jau sen būtu visu mainījuši. Un tas vispār ir necienīgs aizvietotājs, muļķības. Vienīgais pluss ir elektroenerģijas taupīšana. Vairs nav plusiņu. Kamēr jūs to paņemsit, jūs zaudēsit prātu, lai jūs varētu nākt klajā un normāli iedegties, vismaz vairāk vai mazāk būt aizvietotājam.
Maksājiet papildu naudu piecas reizes vairāk, ja jums nepatīk
++++ pilnīgi piekrītu. krāsu temperatūru ir grūti izvēlēties, gaismas spektrs ir pretīgs. patiesībā ir cienīgi aizvietotāji, jā, dārgie, bet ir. Piemēram, metāla halogenīdu lampas. Gaismas jauda ir tāda pati kā gaismas diodēm, cena ir, jā, tā ir ļoti augsta, bet krāsu atveidošanas indekss ir> 90. Jā, mums ir vajadzīgas īpašas gaismas. Es pats to apvienoju, bet, neskatoties uz to, visur ir ievērojama apgaismojuma daļa ar halogēna kvēlspuldzēm. Teiksim, telpā pa perimetru ir uzstādītas 16 halogēna lampas ar jaudu 20-35 vati, lai kopējais spektrs būtu tuvāk kvēlspuldzēm. Pārējais ir dienasgaismas vai LED, tikai, lai palielinātu spilgtumu. Bet, ja jūs izmantojat tikai LED, tad tas ir alva, tie ir ļoti nepatīkami.
Tāpēc man ir tādas pašas sajūtas un emocijas, tāpēc es domāju, ka jums, Natusik, ir 100% taisnība. Rīt nomainīšu spuldzes. Ziemā ieslēdziet gaismu agrāk, gaisma ilgst ilgāk un ielej acīs kā smiltis. Un šeit jums nav jāizvēlas.
+++++++++ Es jums pilnīgi piekrītu. LED lampas arī sabojā redzi, tām ir īpaši spēcīga ietekme uz mazu bērnu redzi, labāk nav ietaupīt naudu, pretējā gadījumā līdz mūža beigām nāksies valkāt brilles. Un es jums piekrītu par 2,700 k gaismas temperatūru, tas ir vissiltākais mirdzums, es to zemāk neesmu redzējis, vannas istabā + tualetē es uzstādīju 2 LED lampas, jo es neuzskatu par kaitīgu acīm RISKAM tik sliktā apgaismojumā. Pieliekamajā, kūtī, skapī, pagrabā es domāju, ka jūs varat instalēt. Es neiesaku lasīt zem LED apgaismojuma, tas ir “divkāršs trieciens” redzējumā.