Īssavienojuma pazīmes ugunsgrēka gadījumā
Izdegusi privāta koka divstāvu māja. Incidenta laikā SIP kabeļa līdz letei zonā bija kokvilna un milzīga sarkana bumba. Ugunsgrēka centrs atrodas SIP kabeļa vietā. Šajā laikā un kamēr viņi tika glābti, mājā strādāja televizors, t.i. pēc letes. Līdz tam laikam kaimiņu enerģija pieauga līdz kaimiņiem, un viņu ierīces izslēdzās. Vai tas ir īssavienojuma apstiprinājums tīklā vai strāvas pārspriegums? Vai SIP kabelim var būt īssavienojuma pēdas? Kāda veida tie ir? Patērētāji pastāvīgi sadedzina elektriskās ierīces, stabilizatorus, mājas. Pastāvīgi tiek strādāts apakšstacijā. Elseti sniedz ar roku rakstītus nevainības pierādījumus. Viņi saka, ka vainīgi ir paši iedzīvotāji: viņi apgalvo vienu varu, bet patērē vairāk. Vai tas varētu ietekmēt drošību, vai arī viņiem obligāti vajadzētu būt sava veida e-pastam? Kādā Elseteys, piegādes organizāciju dokumentā ir neatkarīgs iekārtas stāvokļa, elektroenerģijas kvalitātes indikators? Vai tas varētu būt ārējs īssavienojums tīklā, strāvas pārspriegums? Kādi ir viņu simptomi? Vai ir iespējams noteikt bojājumu pašnesošo izolēto vadu atlikumiem? Vai ir iespējams, ka pašnesošās izolētās stieples aizdedzei ir īssavienojums (lēciens), un mājā esošajam vadam uz aprīkojumu ir sekundāri ugunsgrēka bojājumi? Vai arī SIP un stieples mājā vajadzētu būt vienādām uguns pēdām?
Ar cieņu, Ivan.
Notiek ielāde ...
Labdien Jūs rakstāt, ka kabelis pilnībā izdega, bet jums saka, ka kabeļa paliekām nav īssavienojuma pēdas. Jūs esat maldināts - īssavienojums bija jebkurā gadījumā neatkarīgi no tā, kāpēc kabelis aizdegās. Šajā gadījumā kabelis var aizdegties īssavienojuma un aizsardzības kļūmes dēļ, kas neatvienoja bojāto vietu - sadegušu kabeli. Aizsardzība - ķēdes pārtraucējs dozēšanas panelī, no kura nāk kabelis. Šī aizsargierīce ir jāizslēdz kabeļa īssavienojuma laikā.
Arī kabelis varēja aizdegties cita iemesla dēļ, bet tā izolācijas sadedzināšanas procesā vadi pieskārās, tas ir, kabeļa degšanas laikā notika īssavienojums. Kabelis nevar sadedzināt, lai nebūtu īssavienojuma.
Kamēr kabelis dega, vadītāji bija kontaktā, un, ja īssavienojums netika novērsts (ķēdes pārtraucējs elektrības apakšstacijā neizslēdzās), tad kaimiņi novēroja enerģijas pārspriegumu. Pārspriegums un īssavienojums ir dažādas parādības. Ja bija tikai sprieguma kritumi, tad īssavienojumam nevajadzētu būt pēdu. Elektriskās ierīces izdeg no sprieguma pārsprieguma, taču šī parādība nedrīkst sabojāt kabeli.
Vēl viens jautājums par kabeļu aizsardzību un elektroinstalāciju kopumā. Ja bija pārslodze un mašīna neizslēdzās, kā paredzēts, vai arī, ja mašīna nebija izvēlēta pareizi, kabelis varētu sasilt. Kabeļa sildīšana var izraisīt ugunsgrēku, it īpaši, ja kabelis tika uzlikts bez papildu aizsardzības tieši uz koka (kas ir nepieņemami no ugunsdrošības viedokļa).
Kaimiņi patērē elektrību tik daudz, cik viņu mājām ir noteikts ierobežojums. Tas ir, kāda veida ievadautomātu viņiem uzstādīja elektronisko tīklu pārstāvji, tam tā vajadzētu būt. Neatļautiem kaimiņiem nevajadzētu noteikt patēriņa ierobežojumus. Parasti mašīna tiek uzstādīta pirms skaitītāja, vairogā ar skaitītāju. Mašīnas reitingu (pašreizējo) izvēlas e-pasta pārstāvji. tīkli un ja mājā būs vairāk par noteikto limitu (pašreizējā mašīna), tad mašīna izslēgsies. Iedzīvotāji nevar patvaļīgi palielināt robežu - tas ir, iestatīt mašīnu jebkurai strāvai.
Ja televizors attiecīgi darbojās, vadā vai tīklā nebija īssavienojuma. Runājot par enerģijas pieaugumu - tos nevarēja pamanīt televizorā. Sprieguma kritumus var redzēt ar parastajām kvēlspuldzēm, ledusskapja nestabilajai darbībai.
Kopumā, ko var secināt ar dažiem vārdiem:
1. Īssavienojums kaut kur uz līnijas vai sprieguma kritumi nevar izraisīt ugunsgrēku
2. Šis kabelis nav jāuzliek uz koka bez papildu aizsardzības - tas varētu būt galvenais ugunsgrēka iemesls
3. Kabelis var aizdegties īssavienojuma dēļ jūsu elektroinstalācijā, īssavienojuma dēļ pie paša kabeļa, pārslodzes dēļ, kuru mašīna neizslēdza nepareizas darbības dēļ vai ja tas tika nepareizi izvēlēts.
4. Ja kabelis ir pilnībā izdedzis - jebkurā gadījumā bija īssavienojums, neatkarīgi no tā ugunsgrēka cēloņa.
Iespējams, ka mājas ugunsgrēka iemesls ir pavisam cits. Es uzskaitīju tikai pieņēmumus, bet kas īsti notika - es nevaru pateikt.
Nevar nepamatoti vainot elektronisko tīklu pārstāvjus, nezinot precīzu ugunsgrēka iemeslu.