Vai manas analoģijas ir pareizas strāvai, spriegumam un potenciāliem?

Labdien Nepavisam nav taisnība! Kāpēc izgudrot to, kas aprakstīts fizikas mācību grāmatā? Šajā ir aprakstīts spriegums un EML raksts. Īsumā spriegums ir darba kvantitatīvā īpašība, kas jāveic, lai pārnestu lādiņu no viena punkta uz otru (piemēram, no plus līdz mīnusam). Pašreizējais spēks nav ātrums, bet lādiņu skaits, t.i. cik no tiem laika vienībā izgājuši caur diriģenta šķērsgriezumu.

Ļaujiet man jums atgādināt, ka no mehānikas ātrums ir pirmais ceļa atvasinājums laikā. t.i. kāds attālums tika nobraukts vienā laika vienībā (nobraukts 100 metros 2 minūtēs).

Potenciāls pēc definīcijas ir lādiņa pārnešanas no noteikta punkta uz bezgalību darba kvantitatīvais raksturojums. Šajā gadījumā spriegums ir potenciālu ATŠĶIRĪBA starp kaut ko.

Lai arī daļēji jums taisnība - strāva rodas sprieguma dēļ.

Bet ko tas nozīmē “pēc baterijām”, jo šie jēdzieni visur ir vienādi. Potenciāls ar to nebeidzas, ja jūs domājat, ka uzlādēta akumulatora spriegums var būt nedaudz lielāks nekā uz izlādēta akumulatora - tas ir tikai bez slodzes, pie slodzes, šī atšķirība būs daudz lielāka. Bet tas nenozīmē, ka potenciāli ir samazinājušies, teikts, ka ir palielinājusies enerģijas avota iekšējā pretestība un daļa sprieguma tam pazeminās, un EML gandrīz nemainās.

Runājot par pretestību, jūs pareizi teicāt, nevis ātrums, bet tas, kas liedz pārdzīvot šo lādiņu daudzumu. Tas ir tā, it kā ļautu ļaužu pūlim plašā koridorā tukšoties un pārpildītām ar dažādām kastēm, otrajā gadījumā cilvēki nestaigātu pa visu koridora platumu, bet drūzmētos ap ejām, tādējādi vienā laikā pārietu mazāk cilvēku cilvēku