Kuru zemējuma sistēmu izvēlēties TN-C, TN-C-S vai TT?
Izrādījās, ka no vairoga ir 2 jaunas izejošās līnijas. Visa mājā esošā gaisma, kā arī istabu un zāles izeja palika vecajā versijā. Viss karājas jauns, jo es neuzdrošinos pieslēgties. Es nevaru izvēlēties zemējuma sistēmu.
Ieejot mājā 2 vadu, tas ir, saskaņā ar veco parasto TN-C sistēmu, mājā nav zemējuma.
Šaubas ir šādas: ir biedējoši pārveidot TN-CS sistēmu, jo ielas līnija no TP nav malks, bet pliki alumīnija 4 stieples, un, ja PEN saplīst kaut kur uz ielas, visa kaimiņu strāva, kas man sekos pa šoseju, cik es saprotu, tas notiks caur manu zemējumu; ja manis nav mājās, būs slikti.
Es arī nevēlos veikt neatkarīgu zemes cilpu caur TT sistēmu, jo tā ir dārga un sarežģīta, jums būs jāiegādājas Uzo par katru izejošo līniju no vairoga, un tas ir dārgi, un arī ir grūti izveidot potenciāla izlīdzināšanas sistēmu. Es gribēju visu atstāt tā, kā bija, atstājot TN-C sistēmu, nerokot jaunu zemes cilpu, bet vienkārši atverot kontaktligzdas, kur iet 3 vadi.
Bet arī šeit ir bail atbaidīt, jo atkal, kad PEN pārtrūkst uz ielas, visu anulēto transportlīdzekļu korpusi tiks baroti, kā es to saprotu, un ouzo šeit neglābs no sakāves šajā konkrētajā gadījumā. Lūdzu, sakiet man, dārgie elektriķi, ko darīt kompetenti un droši, un lai neliels elektroinstalācijas remonts nepārvērstos par katastrofu?
TN-C - tas pēc definīcijas ir aizliegts, un, ja jūs jau to darāt, tad kāpēc jautāt? UZO ietaupīs arī tad, ja tiks iestatīta nulles vērtība, ja sākotnēji vairogā pat atstājot TN-C izveidosit divas nulles un pēc UZO tos neapvienojot. Un pastāv iespēja, ka tas ietaupīs divvadu, kaut arī tas ir aizliegts.
Dariet TT.
Es domāju, ja jautātājs Romāns iepazīsies ar zemāk esošo rakstu, viņš atteiksies no idejas savu māju aprīkot ar TT zemējuma sistēmu.