Jumta siltumizolācija
No vietnē esošā video ir skaidri redzams, ka zibensaizsardzības uzstādītāji nevilcināsies to piestiprināt tieši pie metāla flīzes. Tomēr tad pats jumts kļūs par zibensaizsardzības ķēdi. Šajā gadījumā, visticamāk, zibens trieciens šai mājai. Vai tas ir droši?
Notiek ielāde ...
PUE 1.7.8., Tajā nav rakstīts par dzelzs jumtu, bet metāla konstrukcijas ir celtniecības elementi, tie visi būtu jāsavieno potenciālu vienādojuma ķēdē. Es domāju, ka tas ir pareizi. Pretējā gadījumā ar zibensnovedēju un nezemētu jumtu tiek izveidots kondensators, un izolētais jumts kļūs kā viens no tā poliem, ar lielu potenciālu. Izolēšana nav nepieciešama, uzkrātajam lādiņam jāiet uz zemes. Un šeit izrādās, ka jumts tiek automātiski iezemēts.
Paldies par atbildi No tā mēs varam secināt, ka nav nepieciešams tērēt naudu par dārgu zibensnovedēja shēmu - pietiek ar to, lai zemētu jumtu no metāla flīzes. Tomēr pastāv pamatots viedoklis, ka zibens vienkārši triecas mājai ar iezemētu metāla jumtu. Varbūt šī iespēja ir nedroša?
Zibensnovedēja uzstādīšana ietver atmosfēras elektrības noņemšanu caur to. Tās mērķis ir līdz minimumam samazināt zibens efektu un iet pa vismazāko pretestības ceļu gar metāla krānu. Jūs varat savākt zibens uz jumta, taču pastāv hipotēze, ka zibens stieņa augstums ir proporcionāls laukumam zem tā, kurā zibens nesitīs.
Ir grūti nepiekrist jūsu viedoklim: patiešām, zibens ir jānoņem no mājas, un gaisa termināļa augstums ir proporcionāls pārklātajai zonai. Tomēr, piemēram, ja zibensnovedējs ir uzstādīts uz atsevišķa staba un paceļas virs jumta līdz vajadzīgajam augstumam, mēs to paņemsim un savienosim ar mājas metāla jumtu (iezemēsim). Šāds savienojums ir acīmredzami absurds - maz ticams, ka kāds to darīs dzīvē. Vai jutīsimies droši? Bet video uzstādītāju darbības ir līdzīgas aprakstītajām. Es droši vien kaut ko nesaprotu, bet man ir grūti pieņemt iespēju jumtu savienot ar zibensaizsardzības ķēdi. Es gribētu dzirdēt nopietnus argumentus par šādu darbību drošību.