Ar mano analogijos teisingos srovei, įtampai ir potencialui?

Sveiki! Visiškai ne tiesa! Kodėl reikia sugalvoti tai, kas aprašyta fizikos vadovėlyje? Čia aprašyta įtampa ir EML straipsnis. Trumpai tariant, įtampa yra kiekybinė darbo savybė, kurią reikia atlikti norint perkelti krūvį iš vieno taško į kitą (pavyzdžiui, nuo pliuso iki minuso). Dabartinis stiprumas yra ne greitis, o krūvių skaičius, t. kiek iš jų per laiko vienetą praėjo per laidininko skerspjūvį.

Leiskite jums priminti, kad iš mechanikos greitis yra pirmasis kelio darinys laike. t.y. koks atstumas buvo nuvažiuotas per laiko vienetą (100 metrų įveikta per 2 minutes).

Potencialas pagal apibrėžimą yra kiekybinis krūvio, perkelto iš tam tikro taško į begalybę, bruožas. Šiuo atveju įtampa yra potencialo SKIRTIS tarp kažko.

Nors iš dalies jūs teisus - srovė atsiranda dėl įtampos.

Bet ką tai reiškia „akumuliatorių pavyzdžiu“, nes šios sąvokos visur vienodos. Potencialas tuo nesibaigia, jei jūs turite omenyje, kad įkrauto akumuliatoriaus įtampa gali būti šiek tiek didesnė nei išsikrovusio akumuliatoriaus - tik be apkrovos, esant apkrovai, šis skirtumas bus daug didesnis. Bet tai nereiškia, kad potencialai sumažėjo, sakoma, kad padidėjo vidinis energijos šaltinio pasipriešinimas ir dalis įtampos krito ant jo, o EML beveik nepakito.

Kalbant apie pasipriešinimą, jūs teisingai sakėte, ne greitis, o tai, kas neleidžia išgyventi tokio krūvio. Panašu, kad jūs plačiame koridoriuje leistumėte tuščią minią žmonių, o minioje, skirtoje skirtingoms dėžėms, antruoju atveju žmonės nevaikščiotų per visą koridoriaus plotį, o minios aplink praėjimus, taigi tuo pačiu metu praeitų mažiau žmonių. žmonių