Stogo šiltinimo izoliacija
Iš svetainėje pateikto vaizdo įrašo aiškiai matyti, kad žaibosaugos montuotojai nesiryžta jo tvirtinti tiesiai prie metalinės plytelės. Tačiau tada pats stogas taps apsaugos nuo žaibo grandine. Tokiu atveju į šį namą greičiausiai trenks žaibas. Ar saugu?
Įkeliama ...
PUE 1.7.8, jis nerašo apie geležinį stogą, tačiau metalinės konstrukcijos yra statybiniai elementai, jie visi turėtų būti sujungti potencialų lygties grandine. Manau, kad tai teisinga. Priešingu atveju su žaibolaidžiu ir nežemintu stogu suformuojamas kondensatorius ir izoliuotas stogas taps vienu iš jo polių, turinčiu didelį potencialą. Izoliacija nereikalinga, sukauptas krūvis turi patekti į žemę. Ir čia paaiškėja, kad automatiškai stogas yra įžemintas.
Ačiū už atsakymą. Iš jo galime daryti išvadą, kad nereikia išleisti pinigų brangiai kainuojančiai žaibolaidžio grandinei - pakanka įžeminti stogą iš metalinės čerpės. Tačiau yra pagrįsta nuomonė, kad žaibas tiesiog trenkia į namą su įžemintu metaliniu stogu. Galbūt ši galimybė yra nesaugi?
Žaibolaidžio montavimas apima atmosferos elektros energijos pašalinimą per ją. Jos tikslas yra sumažinti žaibo poveikį ir eiti mažiausio pasipriešinimo keliu, išilgai metalinio čiaupo. Galite rinkti žaibus ant stogo, tačiau yra hipotezė, kad žaibolaidžio aukštis yra proporcingas plotui po juo, į kurį žaibas nesitrenks.
Sunku nesutikti su tavo nuomone: iš tiesų žaibas turi būti atitrauktas nuo namo, o oro terminalo aukštis proporcingas uždengtam plotui. Tačiau jei, pavyzdžiui, žaibolaidis yra sumontuotas ant atskiro stulpo ir pakyla virš stogo iki reikiamo aukščio, mes jį paimsime ir sujungsime su metaliniu namo stogu (įžeminkime). Toks ryšys akivaizdžiai absurdiškas - mažai tikėtina, kad kas nors taip pasielgs gyvenime. Ar jausimės saugūs? Bet montuotojų veiksmai vaizdo įraše yra panašūs į aprašytus. Aš turbūt kažko nesuprantu, bet man sunku sutikti su stogo prijungimo prie žaibolaidžio galimybe. Norėčiau išgirsti rimtų argumentų dėl tokių veiksmų saugumo.