Rövidzárlat jelei tűz esetén
Kiégett magán faház, 2 szintes. Az incidens idején pamut és hatalmas piros golyó volt a SIP-kábel területén. A tűz központja a SIP kábel helyén van. Ebben az időben, és amikor megmentették őket, a házban televízió működött, azaz a pult után. Addigra a szomszédok hatalma felszaporodott a szomszédaikon, és készülékeik kikapcsoltak. Ez megerősíti a hálózat rövidzárlatát vagy áramszünetet? Lehetnek-e SIP-kábel rövidzárlat nyomai? Milyen formában vannak? A fogyasztók folyamatosan égnek elektromos készülékeket, stabilizátorokat, otthonakat. Az alállomáson folyamatosan dolgoznak. Az Elseti kézírásos bizonyítékot szolgáltat az ártatlanságukról. Azt mondják, hogy maguk a lakosok hibáztatnak: egy hatalmat állítanak, de többet fogyasztanak. Ez befolyásolhatja a biztonságot, vagy szükségszerűen kell-e valamilyen e-mail szolgáltatást nyújtaniuk? Az Elseteys, az ellátó szervezetek melyik dokumentuma tartalmaz független mutatót a berendezések állapotáról, az elektromos energia minőségéről? Lehet, hogy ez egy külső rövidzárlat a hálózaton, áramszünetek? Milyen tüneteik vannak? Meg lehet-e határozni az önhordó szigetelt vezetékek maradványainak hibáját? Lehetséges, hogy az önhordó szigetelt vezeték meggyulladása rövidzárlatot (ugrást) okoz, és a házban lévő berendezés vezetéke másodlagos károkat okoz a tűzből? Vagy a házban lévő SIP-nek és huzalnak azonos tűznyomokkal kell rendelkeznie?
Üdvözlettel, Ivan.
Betöltés...
Szia! Ön azt írja, hogy a kábel teljesen kiégett, de azt mondják, hogy a kábel maradványaiban nincs rövidzárlat nyom. Megtévesztik - a rövidzárlat mindenképpen fennáll, függetlenül attól, hogy a kábel kigyújtott. Ebben az esetben a kábel rövidzárlat és védelmi hiba miatt felgyulladhat, amely nem szakította le a sérült területet - egy megégett kábel. Védelem - megszakító a mérőpanelen, ahonnan a kábel származik. Ezt a védőberendezést ki kell kapcsolni a vezeték rövidzárlatának ideje alatt.
A kábel más okból is felgyulladhat, de a szigetelés megégetésekor a vezetékek megérintették, vagyis rövidzárlat volt, amíg a kábel ég. A kábel nem éghet úgy, hogy nincs rövidzárlat.
Amíg a kábel égett, a vezetők érintkeztek, és ha a rövidzárlatot nem sikerült kiküszöbölni (az alállomás megszakítója nem kapcsolta ki), akkor a szomszédok megfigyelték az áramlási hullámokat. A túlfeszültség és a rövidzárlat különböző jelenségek. Ha csak feszültség esett volna, akkor nem lehet rövidzárlat nyomai. Az elektromos készülékek égnek a feszültség túlfeszültségéből, de ez a jelenség nem okozhatja a kábel sérülését.
Egy másik kérdés a kábelek védelmével és általában a huzalozással kapcsolatban. Ha túlterhelés történt, és a gép nem kapcsolta ki a várt módon, vagy ha a gépet nem megfelelően választották ki, a kábel felmelegedhet. A kábel melegítése tüzet okozhat, különösen akkor, ha a kábelt kiegészítő védelem nélkül közvetlenül a fára helyezték el (ami a tűzbiztonság szempontjából elfogadhatatlan).
A szomszédok annyit fogyasztanak villamos energiát, amennyire otthonukra korlátozást szabtak meg. Vagyis milyen bevezetõ automatát állított nekik az elektronikus hálózatok képviselõi, errõl kell lennie. A jogosulatlan szomszédok nem szabad korlátozni a fogyasztás mértékét. Általában a gépet a mérő előtt telepítik, a pajzsban egy számlálóval. A gép minősítését (jelenlegi) az e-mail képviselői választják meg. hálózatokat, és ha a ház a beállított határértéket meghaladja (jelenlegi gép), akkor a gép kikapcsol. A lakosok önkényesen nem növelhetik korlátjukat, vagyis beállíthatják a gépet bármilyen áramra.
Ha a TV működik, akkor nem volt rövidzárlat a vezetékben vagy a hálózatban. Ami a villamosenergia-túlfeszültségeket illeti - a tévében nem lehetett észrevenni őket. A feszültségcsökkenést a hagyományos izzólámpák, a hűtőszekrény instabil működése révén láthatják.
Általában, mi lehet néhány szóval következtetni:
1. A vezeték rövidzárlata vagy feszültségcsökkenés nem okozhat tüzet
2. Ezt a kábelt nem szabad fára ragasztani kiegészítő védelem nélkül - ez lehet a tűz fő oka
3. A kábel felgyulladhat a vezeték rövidzárlatának, maga a kábel rövidzárlatának, a túlterhelésnek köszönhetően, amely a gép nem kapcsolta ki hibás működés miatt, vagy ha nem megfelelően választotta meg.
4. Ha a kábel teljesen kiégett - a rövidzárlat mindenképpen fennállt, függetlenül a tűz okától.
Nos, előfordulhat, hogy a ház tüzetének oka teljesen más. Csak a feltételezéseket soroltam fel, de mi történt valójában - nem tudom mondani.
Nem indokolatlanul hibáztathatja az elektronikus hálózatok képviselőit, mert nem tudja a tűz pontos okát.