Megfelelőek-e analógiám az áram, a feszültség és a potenciál szempontjából?

Üdvözlünk! Egyáltalán nem igaz! Miért kellene feltalálni, amit a fizika tankönyv ír le? A feszültséget és az EMF-et ebben írjuk le cikket. Röviden: a feszültség a munka mennyiségi jellemzője, amelyet meg kell tenni a töltés egyik pontról a másikra történő továbbításához (például pl. Pluszról mínuszra). A jelenlegi erő nem a sebesség, hanem a töltések száma, azaz hányan haladtak át a vezető keresztmetszetén időegységben.

Hadd emlékeztessem önöket, hogy a mechanika alapján a sebesség az idő első származéka, időben. azaz az időegységben megtett távolság (100 métert 2 perc alatt haladt meg).

A potenciál - definíció szerint - a töltés bizonyos pontból a végtelenbe történő átvitelének mennyiségi jellemzője. Ebben az esetben a feszültség a valamelyik potenciál különbsége.

Bár részben igazad van - a feszültség okozza az áramerősséget.

De mit jelent „az akkumulátorok példájában”, mert ezek a fogalmak mindenhol azonosak. A potenciál itt nem ér véget, ha azt érti, hogy a feltöltött akkumulátor feszültsége kissé magasabb lehet, mint a lemerültnél - csak terhelés nélkül, terhelésnél ez a különbség sokkal nagyobb. Ez azonban nem azt jelenti, hogy csökkentek a potenciálok, azt állítja, hogy az áramforrás belső ellenállása megnőtt, és a feszültség egy része esik rá, és az EMF szinte változatlan marad.

Ami az ellenállást illeti, helyesen mondtad, hogy nem a sebesség, de mi akadályozza meg az ilyen töltésmennyiséget. Olyan, mintha hagyná, hogy az emberek tömege egy széles folyosón üres legyen, és különféle dobozokkal zsúfolva, a második esetben az emberek nem a folyosó teljes szélessége mentén járnának, hanem a folyosók körül zsúfolnának, így egy kisebb szám elhaladna ugyanabban az időben az emberek