Szüksége van egy „intelligens” kapcsolóra semleges vezetékre?

Andrew azt kérdezi:

Üdvözlünk!

Most egy új épületben lévő lakás alapjaiban történő javításának szakaszában vagyok (a projekt eddig a tervezési szakaszában), minden kábelezés megújul, legalábbis azért, mert a falak mozognak. A lakásban „okos” Aqara kapcsolókat szeretnék elhelyezni, amelyek beépülnek az intelligens otthoni rendszerbe.

Ennek a (és az egyéb intelligens) kapcsolóknak két verziója van - a zéró vezetékkel (nulla vonal) és a nulla nélküli verzióval. A különbség az, hogy az első nagyobb terhelést (legfeljebb 2,5 kW) képes kiszámítani az energiafogyasztásra. A második csak 800 W-ot képes tárolni, nem tudja, hogyan kell számolni a fogyasztást, és egy kevesebb vezetékre van szüksége. Általában nem kell villamos energiát számolnom, és a 800 watt teljesítmény a csillárok számára több mint elegendő az IMHO-hoz.

Ennek ellenére a gyártó alapértelmezés szerint a nulla verziót javasolja a fõként, és állítólag, ha a huzalozást a szabályok szerint végzik, akkor a kapcsolóban nulla van. Ezek az állítások megzavarnak engem, mert Nem egészen értem, miért van szükség nullára a hagyományos kapcsolók esetében? És ha elkészíti a huzalozást, akkor azt szokásos módon szeretném csinálni, mint mindenki más, és nem konkrét kapcsolókhoz. Jobban szeretem, ha felveszi a kapcsolókat a huzalozáshoz. Vannak még aggodalmak is - lesznek-e problémák az RCD-vel, ha nulla halad át ezeken a kapcsolókon.

Levettem a meglévő kapcsolókat a lakásban és megnéztem - két vezeték van az egygombos kapcsolóhoz (mint értem, a kapcsoló egyszerűen megszakítja a fázist) a háromgombos kapcsolókhoz.

Általában kétségeim vannak, kérjük, tanácsolja, melyik lehetőségnél jobb maradni?

Többek között zavarban voltam, és ez a megjegyzés elgondolkodtatásra késztett, de nem tudom, mennyire igaz, mert nem értettem teljesen az ötletet. De az RCD problémája riasztó (idézet a fórumról):

Fantasztikus! De mindez akkor működik, ha csak a villanyszerelő végezte el a vezetékeket mindenhol helyesen! És az összes csoport nullájának közösnek kell lennie, különben, ha például egy RCD által védett másik csoporttól nullát vesz, akkor nem fog működni, mivel az RCD a foglalatcsoport nulla pontján érzékeli a lámpa szivárgását! És azt hiszem, hogy ezek olyan hatalmas kedvezmények Ali-nál, amelyek ezekre a kapcsolókra jöttek (nos, legalábbis a kínaiak aláírták a zéró tűzvonalat), ám az emberek nehézségekbe ütköztek és nem boldogok ...

P.S Itt van egy másik összehasonlítás a kapcsolókról nulla és nulla sorral angolul, de a videóból és így tovább, minden világos:

Csatlakozó kapcsolók ábrája (bal oldalon, egy gomb nullával, jobb oldalon, két gomb nulla nélkül):

A válasz a kérdésre:

Ön szerint mi az RCD kioldás a kapcsolóhoz csatlakoztatott semleges vezetékkel? Az alapján, amit megértettem, az arra szolgál, hogy megmérje ott az erőt. Milyen szabályok vannak a huzalozáshoz, hogy a nullák a kapcsolókhoz kapcsolódjanak? Jól érted! Igen, természetesen vannak olyan kapcsolók, amelyek funkcionális tulajdonságai függnek egy semleges vezető jelenlététől.

Ami az Ön ajánlatát illeti, nem teljesen világos, hogy miért szivárog nulla a lámpa, ha úgy tűnik, hogy nem játszik szerepet a kapcsoló energiaellátásában.Mintha a védett csoportból nullát vennének, akkor nem lesz szivárgás, és a megszakító áramfogyasztását hozzáadják ennek a csoportnak az áramához, és igen, elméletileg képes működni. De csak akkor, ha ez az áram megegyezik vagy nagyobb, mint az RCD kioldási árama. Az a tény, hogy a videóban nullát csatlakoztatott a lámpához ugyanabból a csatlakozóból, mint a lámpa, nem jelent semmit, csak elvitte innen. olyan kényelmes volt.

Valószínűleg a „nulla nélküli” verziót vásárolnám, vagy bármi is lenne a videóban a „Fire Wire” feliratban, tehát „ha ez” megvásárolja az első kapcsolót, amelyet a boltban kap, és telepítheti.

Tegye fel kérdését Válaszolj a kérdésre