Használható gömbcsavar az elektromos vezetékekben?
Helló Számomra egy villanyszerelő vezetéket készített a lakásban a mennyezetre (a bilincsekre) és a spotlámpák helyére (azt tervezte, hogy folytatja a szakaszos mennyezetet). A lámpatest vagy lámpatest-csoport vezetékeit (8 pamut GX-53 lámpát tervezek) ШВВП 2x0,75 380 V vezetékkel készítettünk a GOST 7399-97 szerint. Ma jött egy másik villanyszerelő (felkérte a motorháztető csatlakoztatására) és azt mondta, hogy ezt (a mennyezetre fektetett vezetéket) ki kell cserélni, mert ezekre a célokra nem megfelelő, és egy helyen 7 lámpa vált ki egy huzalon, és nem képes ellenállni egy ilyen terhelésnek. És azt mondta, hogy méterenként 50-kor készen áll minden helyettesítésére. Mondja el, kérem, ez valóban rossz vezeték, vagy valakinek csak megrendelésre van szüksége? Üdvözlettel, Igor
Üdvözlünk! Úgy gondolom, hogy ez a villanyszerelő pénzért akar "tenyésztni" téged. Nyilvánvalóan azok a lámpák, amelyeket kábellel csatlakoztatott, azaz egyik lámpáról a másikra. Egy másik lehetőség az, amikor az elosztó doboztól az egyes szerelvényekig. Nem olyan fontos. A teljes vonalhossz valószínűleg nem haladja meg a 10-15 métert. A 0.75 mag keresztmetszete a 15 A-ig terjedő áramot képes ellenállni nyitott fektetéssel (az eseted nyilvánvalóan, ha a huzalt hullámosítás nélkül fektetik be). 7 lámpa, 8 watt, mindegyik 56 watt, az áram ebben az esetben elhanyagolható - 56/220 = 0,255A, vagyis egy negyed amper. Ilyen fogyasztás esetén egy ilyen vonal 200 méter hosszú lehet, a számítások szerint a normál tartományba eső veszteségekkel. Vagy ha úgy gondolja, hogy a vonal 10-15 méter hosszú - 2,5 kW teljesítményű készülékekkel töltheti fel (maximális terhelés, nem ajánlott) -, vonja le saját következtetéseit.
Maga a golyóscsavar, bár nem nagyon alkalmas nyílt telepítésre, de ha úgy gondolja, hogy azt a függő mennyezetbe fogják fektetni, vagyis ha az ultraibolya sugárzásnak rá való hatása ki van zárva, akkor ez teljesen elfogadható. Bár jobb, ha azt a hullámosságba helyezi.
Nagyon köszönöm!