Tulo-palosuojauslaitteen nykyisen asetuksen valinta
Tervetuloa! Talolle annettiin kolme 15 kW: n vaihetta, eritelmien mukaan tulo AB C32A asennettiin, tehonrajoittimia (releitä) ei ole, koneen nimellisarvo huomioon ottaen reaktiivisten kuormien tehokerroin. Kysymys kuuluu, kuinka valita tulopaineen 4-napaisen RCD: n asetusarvovirta - 100, 300, 500 mA?
Ladataan ...
Tervetuloa! Palo-RCD: t valitaan selektiivisyyden perusteella. Jos sinulla on sellainen, asenna 300 mA RCD, sitten yksittäiset linjat ja ryhmät suojataan RCD: llä, jonka nimellisarvo on alhaisempi, esimerkiksi 100 mA. Yleensä PUE 7.1.83 sanoo:
”Verkon kokonaisvuotovirta, ottaen huomioon kytketyt kiinteät ja kannettavat viritinvahvistimet normaalikäytössä, ei saisi ylittää yhtä kolmasosaa RCD: n nimellisvirrasta. Tietojen puuttuessa sähkövastaanottimien vuotovirta olisi otettava nopeudella 0,4 mA / 1 A kuormitusvirralta, ja verkon vuotovirta nopeudella 10 μA / 1 m vaihejohtimen pituudesta. "
Eli RCD voidaan laskea linjojen kokonaispituuden perusteella.
RCD: n selektiivisyys ei ole virran tasausarvon nimellisarvojen valinta, vaan RCD-tyyppien (a, ac, s, g ...) toiminta-aika. Tietenkin esitän tyypin S käyttöönoton, ja ryhmä aikoo, mutta niiden (A / AC, G) asettaminen 100 mA: iin on tahallinen itsemurha, korkeintaan 30 mA. 100mA on myös palosuojattu RCD, eikä se suojaa ihmisiä sähköiskulta. Jos on johtava tulipalo, en näe mitään syytä (erittäin kallista) kopioida sitä ryhmätulen kanssa ...
Kolmen vaiheen johdot talon selektiivisestä RCD: stä ovat keskimäärin 20-25m. Mitkä samat valitsevat optimaalisen PYSYVÄN vuotovirran johdanto-RCD: lle? Tulolla AV 32A kolmella vaiheella, joka perustuu laskelmaan 0,4 mA 1A: n kuormalle, mikä kuormitusvirta tulisi ottaa huomioon - nimellistehon 15 kW (65A - RCD 100 tai 300 mA?) Mukaan tai ottaen huomioon rajoitinlaitteen puuttuminen, 32A x 3 = 96A (22kW - RCD on jo 500 mA, koska 400 mA ei vapaudu)?
Et ole esittänyt kysymystä oikein, kun valitset vaihtoehdoksi 100-500 mA. Luonnollisesti 30 mA on optimaalinen ratkaisu. Jos luulet turvallisuuskeskusteluun, on parempi laittaa suurempi nimike kuin pienempi (turvallisempi) - laita se. Jos tiedät kumman valita, miksi kysyä? Ryhmän RCD virta määritettiin lähdetietojesi perusteella. Ja kukaan ei puhunut ryhmäpuolustuksen palontorjuntaominaisuuksista. Normaalisti, kun sähköprojektin piirit ja suojalaitteet pyrkivät pelastamaan hengen, tässä tapauksessa - mitä matalampi laukaisuvirta, sitä parempi.
15 kW ei ole niin suuri kuorma. Jos pidämme selektiivisyyttä sellaisenaan, niin vasteajan valinnasta riippumatta, jos asetat tuloon 30 mA ja ryhmään 300 mA, tulo toimii nopeammin. Siksi selektiivisyyttä rasittaa myös kytkentäsuojalaitteiden herkkyys.
Mikä puuttuu? Sinun tapauksessa rajoittava laite on avautuva katkaisija.Nykyinen ja luokka, jonka valitset siihen kytketyn kuorman perusteella, sekä sen teho että tyyppi. Vai haluatko reaktorityyppisen rajoitimen? Mutta tämä ei ole tilanne.
Jos tämä on talo, mitä sadoista milliampereista puhut? Sellaisia "normaalia" vuotoja ei tule. Harvinaisessa talossa on paljon linjoja ja sähkölaitteita, joilla on todella suuria vuotoja eristyksen läpi, ja ei ole olemassa useita moottoreita, jotka leikkaavat koteloon melko hyvin (kuten teollisuuden pumppauksissa), jolloin kotelon käämitys tulee ulos alle puoli megaomia.
Palontorjuntaa varten he ensin valitsevat sopivan AB: n ja sitten RCD: n. Kirjoitetun perusteella kysymyssi ydin ei ole selvä. Kotitalouskäytössä on parempi syöttää 300 mA RCD: tä kuin 500, mutta normaalilla johdotuksella ja kuivilla tiloilla todennäköisesti 100 mA RCD toimii hyvin.
Mistä sait 400 mA?
laskettaessa 0,4 mA / 1A kuormasta, mikä kuormitusvirta tulisi ottaa huomioon - TU: n mukaan allokoidun 15kW: n tehon mukaan (65A - RCD 100 tai 300mA?) tai, rajoitinlaitteen puuttuessa, 32A x 3 = 96A (22kW - RCD jo 500 mA, koska 400 mA ei vapaudu)?
Vaikka otammekin 96 A, saamme: 96 * 0,4 mA = 38,4 mA
Se on aivan oikein, koska keskustelu (kysymys) paloa aiheuttavasta RCD: stä.
Hmm ... Jos laitat RCD: n tulosuojaan 30 mA: n virralla (toiminta-alue 15-30 mA), niin se ei edes hajoa vuotoista 3-vaiheisten poistoputkien kanssa kuormien kanssa .......)
AV-tulo rekisteröidään ja asennetaan vaaditun kapasiteetin mukaisesti, eikä sitä eikä ryhmää AV, jolla on alhaisempi nimellisarvo, ei voida mitenkään pitää palontorjunnana, koska he näkevät oikosulun tai termisen ylivirran. He eivät huomaa huonoa kosketinta pistorasiassa, ja kun johdot alkavat sulaa, tässä RCD: llä on mahdollisuus auttaa .... ennen tulipaloa.
Kiitos mielipiteestäsi, joten ymmärrän, että johdanto-osastoni suosittelee 100 / 300mA. Jos kuitenkin tarkoitamme PUE-kaavaa, niin mahdolliseen melkein 100A kulutukseen nimellisarvo on 400mA.
Selvitän kysymykseni myös muiden asiantuntijoiden kanssa ...