Merkkejä oikosulusta tulipalon sattuessa
Paloi yksityinen puinen 2-kerroksinen talo. Tapahtuman aikaan SIP-kaapelin tiskillä oli puuvillaa ja valtava punainen pallo. Tulipalon keskipiste on SIP-kaapelin paikassa. Tällä hetkellä ja heidän pelastuessaan talossa työskenteli televisio, ts. tiskin jälkeen. Siihen mennessä naapureiden virta kasvoi naapureissaan, ja heidän kodinkoneensa sammutettiin. Onko tämä vahvistus verkon oikosulusta tai virtapiikistä? Voiko SIP-kaapelissa olla jälkiä oikosulusta? Millaisessa muodossa ne ovat? Kuluttajat polttavat jatkuvasti sähkölaitteita, stabilisaattoreita, koteja. Sähköasemalla tehdään jatkuvasti työtä. Elseti toimittaa käsin kirjoitetut todisteet heidän viattomuudestaan. He sanovat, että asukkaat ovat itse syyllisiä: he väittävät yhden vallan, mutta kuluttavat enemmän. Voisiko tämä vaikuttaa turvallisuuteen vai pitäisikö heillä olla välttämättä jonkinlainen sähköpostitili? Missä Elseteys, toimitusorganisaatioiden asiakirjassa on riippumaton indikaattori laitteiden kunnosta, sähkön laadusta? Voisiko tämä olla verkon ulkoinen oikosulku, virtapiikit? Mitkä ovat heidän oireensa? Onko mahdollista määrittää oikosulku itsekantavien eristettyjen johtimien jäännöksistä? Onko mahdollista, että itsekantavan eristetyn johtimen syttyminen aiheuttaa oikosulun (hyppy) ja talon johdossa laitteistoon on tulipalossa toissijaisia vaurioita? Tai talon SIP: llä ja johdolla tulisi olla samat tulipalon jäljet?
Terveisin, Ivan.
Ladataan...
Hei! Kirjoitat, että kaapeli on palanut kokonaan, mutta sinulle kerrotaan, että kaapelin jäännöksissä ei ole jälkiä oikosulusta. Olet harhaan johdettu - oikosulku oli joka tapauksessa riippumatta syystä kaapeli syttyi. Tässä tapauksessa kaapeli voi syttyä tuleen oikosulun ja suojavaurion vuoksi, joka ei irronnut vaurioitunutta osaa - palanut kaapeli. Suojaus - katkaisija mittauspaneelissa, josta kaapeli tulee. Tämä suojalaite on kytkettävä pois päältä kaapelin oikosulun aikana.
Kaapeli voi myös syttyä palamaan toisesta syystä, mutta eristyksensä palamisprosessin aikana johdot olivat kosketuksissa, ts. Kaapeli palaa ollessa oikosulku. Kaapeli ei voi palaa niin, että oikosulkua ei ole.
Kun kaapeli palaa, johtimet olivat kosketuksissa, ja jos oikosulkua ei poistettu (virransyöttöaseman katkaisija ei sammu), naapurit havaitsivat virran nousua. Ylijännite ja oikosulku ovat erilaisia ilmiöitä. Jos vain jännitehäviöitä tapahtuu, oikosulusta ei saa olla jälkiä. Sähkölaitteet palavat jännitepiikkeistä, mutta tämä ilmiö ei saisi vahingoittaa kaapelia.
Toinen kysymys kaapelisuojauksesta ja johdotuksesta yleensä. Jos oli ylikuormitusta ja kone ei sammunut odotetusti tai jos konetta ei valittu oikein, kaapeli voi lämmetä. Kaapelin lämmittäminen voi johtaa tulipaloon, varsinkin jos kaapeli asetettiin ilman lisäsuojaa suoraan puulle (mikä on paloturvallisuuden kannalta mahdotonta hyväksyä).
Naapurit kuluttavat sähköä niin paljon kuin heidän kodilleen on asetettu rajoitus. Toisin sanoen, minkä tyyppisen johdantoautomaatin heille asettivat sähköisten verkkojen edustajat, tämän pitäisi olla asia. Luvattomien naapureiden ei tulisi asettaa rajoituksia kulutukselle. Tyypillisesti kone asennetaan ennen mittaria, suojaan suojalla. Sähköpostin edustajat valitsevat koneen arvosanan (nykyinen). verkkoihin ja jos taloon sisältyy enemmän kuin asetettu raja (nykyinen kone), kone sammuu. Asukkaat eivät voi mielivaltaisesti nostaa rajaaan - ts. Asettaa koneen virtaan.
Jos televisio toimi vastaavasti, johdotuksessa tai verkossa ei ollut oikosulkua. Virtapiireistä - niitä ei voitu havaita televisiosta. Jännitehäviöt voidaan nähdä tavanomaisilla hehkulampuilla jääkaapin epävakaalla toiminnalla.
Mitä voidaan päätellä muutamalla sanalla:
1. Oikosulku jonnekin linjalla tai jännitehäviöt eivät voi aiheuttaa tulipaloa
2. Tätä kaapelia ei tule asettaa puulle ilman lisäsuojaa - tämä voi olla tärkein tulipalon syy
3. Kaapeli saattaa syttyä johdotuksen oikosulun takia, itse kaapelin oikosulusta, ylikuormituksesta, jota kone ei sammunut toimintahäiriön takia tai jos se on valittu väärin.
4. Jos kaapeli on täysin palanut - oikosulku oli joka tapauksessa riippumatta sen tulipalon syystä.
On mahdollista, että talon palon syy on täysin erilainen. Luetteloin vain oletukset, mutta mitä todella tapahtui - en osaa sanoa.
Et voi kohtuuttomasti syyttää elektronisten verkkojen edustajia tietämättä tulipalon tarkkaa syytä.