Ovatko analogiat oikein virran, jännitteen ja potentiaalien suhteen?

Hei! Ei lainkaan totta! Miksi keksiä mitä fysiikan oppikirjassa kuvataan? Jännite ja EMF kuvataan tässä artikla. Lyhyesti sanottuna jännite on työn kvantitatiivinen ominaisuus, joka on tehtävä siirtääksesi varaus pisteestä toiseen (esimerkiksi plus - miinus). Nykyinen vahvuus ei ole nopeus, vaan varausten lukumäärä, ts. kuinka moni niistä kulki johtimen poikkileikkauksen läpi aikayksikköä kohti.

Muistutan, että mekaniikasta nopeus on polun ensimmäinen johdannainen ajallaan. nuo. mikä matka on kulunut aikayksikköä kohti (kulunut 100 metriä 2 minuutissa).

Potentiaali on määritelmänsä mukaan määrällinen ominaisuus varauksen siirtymiselle tietystä pisteestä äärettömyyteen. Tässä tapauksessa jännite on potentiaalien ERITYS jonkin välillä.

Vaikka osittain olet oikeassa - virta syntyy jännitteestä.

Mutta mitä se tarkoittaa “paristojen esimerkissä”, koska nämä käsitteet ovat samat kaikkialla. Potentiaali ei lopu siihen, jos tarkoitat, että ladatun akun jännite voi olla hiukan korkeampi kuin purkautuneen akun - se on vain ilman kuormaa, kuormitettuna, tämä ero on paljon suurempi. Mutta tämä ei tarkoita, että potentiaalit ovat vähentyneet, sanotaan, että virtalähteen sisäinen vastus on kasvanut ja osa jännitteestä putoaa siihen, ja EMF pysyy melkein muuttumattomana.

Vastustuksen suhteen sanoit oikein, etten nopeus, mutta mikä estää tämän määrän latauksia menemästä läpi. Se on kuin antaisit joukon ihmisiä laajassa käytävässä tyhjiksi ja erilaatikoiden täynnä, toisessa tapauksessa ihmiset eivät kulkisi käytävän koko leveyttä pitkin, vaan joukkoisivat käytävien ympärillä, jolloin vähemmän lukumääriä kulkisi samanaikaisesti ihmisistä