Katkaisurele laajalle levinneen “katkaisijan” perusteella
Kuvaus kehityksestä
Kaikki tämä on tämän lämpövapautuksen merkittävä haitta. Katse eteenpäin on sanottava, että näiden koskettimien kauko-ohjauksen järjestäminen mahdollistaa bimetallilevyn korvaamisen tavanomaisella, ja virranohjaus suoritetaan käyttämällä elektronista anturia ja vastaavaa avainpiiriä. Tuloksena on täysin toimiva julkaisu, jolla on hyvä suorituskyky. Mutta tämä on tulevaisuudessa, ja nyt harkitsemme mallia, joka on suunniteltu jännitesuojalaitteille. Sen nykyiset suojausindikaattorit pysyvät samoina kuin alkuperäisessä katkaisimessa.
Katkaisureleen kahden kokeellisen muunnoksen testaamiseksi ja esittämiseksi valmistettiin kaksi ylijännitesuojalaitetta VI-TOK 3-holkkijakajan perusteella ilman synkronista rajoitinta. Alla olevassa valokuvassa on täydellinen sarja katkaisurelejä ennen lopullista kokoonpanoa. Kuten alla esitetään, rele on merkityksellinen ja ilman automaattista nollauksen ohjausta, ts. Yhdellä sähkömagneetilla.
Pienoisilla sähkömagneetteilla on edullisin (kustannus) suunnittelu. Magneettiset ytimet on valmistettu pehmeästä galvanoidusta nauhasta, jonka koko on 20x0,75 mm (taaranauha on myös sopiva), ytimet on valmistettu d5 (d6) -langasta, kelan käämi tehdään 0,1 mm: n langalla. Jo on huomattu, että katkaisureleillä varustetun suojalaitteen piiri on yksinkertaisin ja luotettavin. Se ei sisällä yhtä suurennetun tehon elementtiä eikä yhtä elektrolyyttikondensaattoria, ts. Sillä on suurin resurssi.Valmiustilassa kulutus on 0,5 - 0,8 wattia. Alla on valokuvia suojalaitteiden sisäisestä asennuksesta, joissa on automaattinen palautus ja ilman automaattista palautusta, sekä toisen laitteen kortti, jotka osoittavat rakentavan yksinkertaisuuden.
Aikaisemmin todettiin, että automaattinen paluu alkuperäiseen valmiustilaan on välttämätöntä lähinnä jääkaappeille. Tässä yhteydessä on sanottava, että se on hyödyllinen tietokonelaitteisiin, jotka on kytketty keskeytymättömään virtalähteeseen (tämän sarjan osalta), ja muihin laitteisiin, esimerkiksi videovalvontajärjestelmiin. Samaan aikaan televisioiden ja muiden audio-videolaitteiden automaattinen palautus ei ole ollenkaan tarpeen. Näin ollen kahta murtorele-mallia ja vastaavasti seuraavia suojalaitteiden malleja pidetään merkityksellisinä:
- Malli suodattimen jakajasta, jolla on virrankatkaisu ja manuaalinen kuittaus, ja vastaava malli, mutta automaattisen paluun kanssa.
- Synkroninen rajoitin (ONS) automaattisen katkaisun ja manuaalisen palautuksen sekä automaattisen paluun kanssa.
2. Patenttivaatimuksen 1 mukaiset mallit, samoin kuin nyt tuotetut suodattimet, soveltuvat vain vakaisiin kaupunkiverkkoihin. On huomattava, että tällainen malli, jossa on katkaisurele, on taloudellisin. Siinä ei myöskään voi olla tulokytkintä, koska rakenteellisesti on helppoa asentaa painike katkaisurele-sähkömagneettiin, joko sähköiseen tai mekaaniseen. Automaattinen palautus esitetyssä mallissa ei sulje pois manuaalista palautusta - siitä tulee varmuuskopio.
Tässä on huomattava vielä yksi positiivinen ero suojalaitteiden välillä, jotka perustuvat katkaisureleihin olemassa olevista, jotka käyttävät perinteistä relettä vapautuksena. Suojalaite on suunniteltava enintään 380 voltin tulojännitejännitteelle, koska tällaisen onnettomuuden todennäköisyys sähköverkossa on pieni, mutta se tapahtuu aina, ja sen tuhoava vaikutus on erittäin korkea, häviöiden kustannukset ovat korkeat. Joten releensuojausta tai pikemminkin tämän suojapiirin olemassa olevissa laitteissa ei yleensä ole suunniteltu sellaiselle jännitteelle (koska kustannukset kasvavat huomattavasti). Valmistajat eivät anna tässä tapauksessa mitään takeita.
Taukoreleen ero on siinä, että se sammuttaa kaiken hetkessä, 2 - 3 ms: ssa, eli toimii kuin nykyinen automaatti. Mitä tulee automaattisen paluun aikaansaamiseen, on sanottava, että sen elementit toimivat alle 2 - 3 mA virroilla ja että niillä on riittävä jännitemarginaali. Eli toisin kuin relepiiri, elementtien lämmönpoisto on huomattavasti pienempi. Tulojännitteen ohjauspiirin ylijännite erotetaan klassisen virranrajoituspiirin avulla käyttämällä korkeajännitteistä pienitehoista transistoria, joka on hajotettu suuruudeltaan 100 kOhm vastuksella.
On huomattava, että automaattisen paluujärjestelmän yhteydessä käytetään neonilmaisinta, joka on päätoiminnon lisäksi hyödyllinen siinä mielessä, että sen avulla voidaan dokumentoida (todistajien kanssa tehdyllä teolla) tosiasia, että verkossa on liian pitkään liian korkeaa jännitettä (suojaamattomien virransyöttöalueiden vaurioiden korvaamiseksi, mukaan lukien naapurit) tuomioistuimen kautta). Tässä yhteydessä on tarpeen kiinnittää lukijoiden huomio siihen, että verkon korkeasta jännitteestä aiheutuvien vahinkojen korvaamiskysymyksen (nykyaikaisten laitteiden korkean hinnan ja erityisesti sen korjaamisen vuoksi) tulisi ymmärtää ja tutkia etukäteen.
Tietojemme mukaan tämän ongelman juridinen puoli, voidaan sanoa, vaatii asiaankuuluvien osastojen vakavaa työtä. Mutta riippumatta laillisista päätöksistä, teknisten suojalaitteiden on varmistettava, että verkon liiallinen ylijännite todetaan ja että tämän tosiasiallisen laillisen korjaamisen suorittaa tekninen asiantuntijapalvelu. Tietysti myös takuuhuolto- ja suojalaitteiden korjauskeskukset voivat tehdä tämän.Monilla nykyaikaisilla laitteilla on digitaalinen jänniteindikaattori, mutta tässä tapauksessa tarvitaan asiantuntijalausunto mittauksen tarkkuudesta ja suojalaitteen käytettävyydestä, toisin sanoen tekninen vahvistus ylijännitteen tosiasiasta. Tämä aihe on aiheellinen, ja on hyödyllistä tarkastella sitä erikseen. Tässä on jäljellä tarina uudesta kehityksestä - tauon rele.
Kuten aikaisemmin, päälliköille annettavien neuvojen järjestyksessä on sanottava, että edellä mainittu katkaisun kesto mitattiin testauksen aikana tähän sähkömagneettiin kytkettyyn RC-piirin avulla tätä tarkoitusta varten. Mittaamalla jännite kondensaattorin yli katkaisupulssin jälkeen ja tietämällä latausajan vakio, samoin kuin se tosiasia, että aktivointi tapahtuu puoliaallon huipun alueella, voimme laskea likimääräisen katkaisupulssin keston, toisin sanoen ajan tiristorin avaamisesta sähkökatkokseen.
Katkaisutesti
Ne, jotka haluavat nähdä esiteltyjen mallien testit, voivat ladata nämä tiedostot:
Sinun on katsottava niitä normaalin äänenvoimakkuudella. Testaamalla murtorelettä käytin tavanomaista muuntajaa, jota suosittelin aikaisemmin jännitekorotuskäämillä ja jännitesäätimen vastuksella. Vastus on avattu triakkanavaimella katkaisu- ja paluujärjestelmän virran pulssin aikaansaamiseksi (noin 6 A). Painikkeen katkaisutesti on sama kuin synkronisessa rajoitimessa. Suljinaika lasketaan, kun jännite laskee raja-arvon alapuolelle ja on muutama sekunti. Pidempi suljinaika vaatii elektrolyyttikondensaattorin käyttöä, joka ei ole luotettava elementti, ja yli puolen tunnin suljinnopeus (jääkaapille) myös vaikeuttaa piiriä.
Tältä osin on huomattava, että se on totta - ilman suojalaitteita virtalähde katoaa aina todennäköisesti muutaman sekunnin tai vähemmän (esimerkiksi huonon kosketuksen tai yleisen virtakatkaisijan vahingossa sammuttamisen vuoksi). Siksi valmistajien on suunniteltava kaikki laitteet tällaiseen virrankatkokseen. Pidempi viive vaaditaan vain erikoislaitteille, esimerkiksi joillekin jääkaapeille. Sitten sinun on kytkettävä ne erityisen aikareleen kautta, jonka valmistajien on muuten toimitettava itse (kuin siirtää tämä kuluttajille, pakottaa heidät ostamaan erityisiä suojalaitteita). Mutta tämä on tekniikan näkökulmasta. Ja kuluttajan kannalta, ei rajoitetuin keinoin, pitäisi tietysti olla mahdollisuus ostaa suojalaitteen malli, jolla on laaja aikaviive, aina automaattiseen sammutukseen saakka. Tämä on muuten toteutettu monissa stabilointiaineiden tyypit- vastaavilla kustannuksilla ja useilla aiemmin mainituilla puutteilla.
Ladataan ...
