Er det en fejl at forbinde alle ledninger til en difavtomat?
God eftermiddag Jeg undskylder på forhånd for terminologien, jeg er ikke elektriker. I lejligheden blev diflavomaten slået ud som et resultat af operationen. Han ringede til en elektriker fra straffeloven, konkluderede han med resultaterne af inspektionen, at ledningen var et sted i væggen fra belastningen, der blev loddet, og der opstod en kortslutning. Nu fungerer næsten alle stikkontakter i lejligheden ikke (køkken + to værelser), med undtagelse af to stikkontakter i korridoren. Der er belysning. Kablet er kobber, tværsnit ca. 2,5 mm. I skjoldet er der difavtomati på 16A og 25A. Desuden er 16A underskrevet som "Kitchen", og 25A er "room outlet". Men da de åbnede skjoldet, så de, at alle kernerne var snoet og forbundet til 25A, og intet var forbundet med 16A-diffamaten. I betragtning af at forretningerne straks mislykkedes, både i lokalerne og i køkkenet, konkluderer jeg, at de sandsynligvis alle var drevet i et kredsløb. Fortæl mig, tak, har jeg ret i min konklusion, og i bekræftende fald er en sådan forbindelse af stikkontakter en mangel ved udvikleren? Der er måske regler for gennemførelse af denne type arbejde? Faktum er, at ledningerne nu sandsynligvis skal udføres på ny, og huset er stadig under garanti. På forhånd tak for din hjælp!
Indlæser ...
Velkommen! Ja, dette er den forkerte samling af det elektriske skjold. Vi delte ledningerne i grupper, men sluttede altinget til en gruppe. Spørgsmålet er anderledes, hvorfor dette skete, og om du kan bevise, at du ikke tilsluttes igen i skjoldet, men det var oprindeligt.
Jeg opfyldte ikke kravene til obligatorisk opdeling af grupper af elforbrugere i lejligheder, hvis de er, så er de rådgivende. Kravene kan være til beskyttelsesledere og deres omskiftning, der er også anbefalinger om, at der skal være en koblingsanordning op til disken. Kabelføring er opdelt i grupper for let vedligeholdelse, men da det øger omkostningerne og komplicerer installationen, gøres dette ikke altid.