Valg af den aktuelle indstilling af input brandbeskyttelses RCD
Hej! Tre faser på 15 kW blev tildelt huset, i henhold til specifikationerne, input AB C32A blev installeret, der er ingen effektbegrænsere (relæer), maskinens bedømmelse under hensyntagen til effektfaktoren for reaktive belastninger. Spørgsmålet er, hvordan man vælger setpoint-strømmen for den indledende ild 4-polede RCD - 100, 300, 500 mA?
Indlæser...
Hej! Fire RCDs vælges baseret på selektivitet. Hvis du har en, skal du installere 300 mA RCD, så er individuelle linjer og grupper beskyttet af en RCD med en lavere nominel værdi, for eksempel 100 mA. Generelt siger PUE 7.1.83:
”Den samlede lækstrøm på netværket, under hensyntagen til de tilsluttede stationære og bærbare strømmodtagere under normal drift, bør ikke overstige 1/3 af den nominelle strøm for RCD. I mangel af data skal de elektriske modtagerers lækstrøm tages med en hastighed på 0,4 mA pr. 1 A af belastningsstrømmen, og netværkets lækstrøm tages med en hastighed på 10 μA per 1 m af faselederens længde. ”
Det vil sige, at RCD'en kan beregnes ud fra linjernes samlede længde.
Selektiviteten af RCD er ikke valget af de nominelle værdier for forskellestrøm-setpunktet, men typerne af RCD (a, ac, s, g ...) efter driftstiden. Selvfølgelig lægger jeg den indledende type S, og gruppen vil, men at indstille dem (A / AC, G) til 100 mA er et bevidst selvmord, højst 30 mA. 100mA er også en brandbeskyttelses RCD og beskytter ikke mennesker mod elektrisk stød. Hvis der er en introduktionsbrand, ser jeg ingen grund (meget dyre) til at kopiere den med gruppebrand ...
Trefasetråde fra det indgangsselektive RCD i huset vil være et gennemsnit på 20-25m. Hvilket alligevel det samme for at vælge den optimale RIMLIGE lækagestrøm til en indledende RCD? Med en indgang AV 32A i tre faser, baseret på beregningen af 0,4 mA for 1A belastning, hvilken belastningsstrøm skal der tages højde for - i henhold til den nominelle effekt på 15 kW (65A - RCD for 100 eller 300 mA?) Eller under hensyntagen til fraværet af en begrænsende enhed, 32A x 3 = 96A (22 kW - RCD er allerede ved 500 mA, fordi 400 mA ikke er frigivet)?
Du stillede ikke rigtigt spørgsmålet ved at placere blandt de valgte alternativer fra 100 til 500 mA. Naturligvis er 30 mA den optimale løsning. Hvis du mener, at det i en samtale om sikkerhed er bedre at placere et større kirkesamfund end et mindre (mere sikkert) - skriv det venligst. Hvis du ved, hvilken du skal vælge, hvorfor så spørge? Strømmen for gruppen RCD blev specificeret baseret på dine kildedata. Og ingen talte om brandbekæmpelsesegenskaber ved gruppeforsvar. Normalt, når kredsløb og beskyttelsesanordninger i et elektrisk projekt søger at redde liv, i dette tilfælde - jo lavere turstrømmen er, jo bedre.
15 kW er ikke så stor belastning. Hvis vi overvejer selektivitet som sådan, vil uanset valg af responstid, hvis du lægger 30 mA på input og på 300 mA-gruppen, arbejde input hurtigere. Derfor er selektivitet også belastet med følsomheden ved at skifte beskyttelsesanordninger.
Hvilken mangel? I dit tilfælde er den begrænsende enhed en åbningsafbryder.Den aktuelle og klasse, som du vælger, baseret på den tilsluttede belastning, både dens kraft og art. Eller vil du have en begrænsning af reaktortypen? Men dette er ikke situationen.
Hvis dette er et hus, hvilke hundreder af milliampe snakker du så om? Der vil ikke være sådanne "normale" lækager. I et sjældent hus er der en masse linjer og elektrisk udstyr, der har rigtig store lækager gennem isolering, og der er ikke et antal motorer, der skærer godt på karosseriet (som ved industriel pumpning), som kropspolingen kommer ud under et halvt megaom.
Til brandbeskyttelse vælger de først det korrekte AB og derefter RCD. Baseret på hvad der er skrevet, er essensen af dit spørgsmål ikke klart. Det er bedre at levere 300 mA RCD end 500 i tilfælde af hjemmebrug, men med normale ledninger og tørre rum vil sandsynligvis 100 mA RCD fungere godt.
Hvor fik du 400 mA?
baseret på beregningen af 0,4 mA pr. 1A belastning, hvilken belastningsstrøm skal der tages med i betragtning - i henhold til 15 kW effekt tildelt i henhold til de tekniske specifikationer (65A - RCD for 100 eller 300 mA?) eller under hensyntagen til fraværet af en begrænsende enhed, 32A x 3 = 96A (22 kW - RCD allerede ved 500 mA, fordi 400 mA ikke er frigivet)?
Selv hvis vi tager 96 A, får vi: 96 * 0,4 mA = 38,4 mA
Det er helt korrekt, fordi samtale (spørgsmål) om den brandinducerende RCD.
Hmm ... Hvis du sætter en RCD i indgangsskærmen ved 30mA (driftsområde 15-30mA), vil den ikke engang blive hånet fra lækager på udgangs trefaselinier med belastninger .......)
AV-input er registreret og installeret i overensstemmelse med den ønskede kapacitet, hverken den eller gruppe AV med en lavere nominel værdi kan på nogen måde betragtes som brandbekæmpelse, fordi de ser en kortslutning eller termisk overstrøm. De vil ikke bemærke en dårlig kontakt i stikkontakten, og når ledningerne begynder at smelte, har RCD her en chance for at hjælpe .... inden ilden.
Tak for din mening, så jeg forstår, at jeg til min indledende anbefaling 100 / 300mA. Men hvis vi henviser til PUE-formlen, er den nominelle værdi for en mulig næsten 100A forbrug 400 mA.
Jeg vil også afklare mit spørgsmål med andre eksperter ...