Er det værd at installere en stabilisator på hele huset, hvis spændingen er lav?
forbrugere i huset: pumpe, to fjernsyn, kedel, opvaskemaskine, vaskemaskine, sauna (4,5 kW). Alt tænder på samme tid, med undtagelse af saunaen, naturligvis, men for nylig er det blevet umuligt at bruge, fordi en af naboerne opvarmes med elektricitet, spændingen falder til 160, og stabilisatoren slukker (det er muligt, at den allerede er fysisk slidt i 2014 og ikke har den deklarerede strøm). Det blev besluttet at købe en stabilisator til 20.000 kVA - er det den rigtige beslutning og holder den belastningen?
Kedlen kan fungere fint og på et reduceret niveau - det vil bare være værre at varme, opvaskemaskinen og vaskemaskinen kan give fejl eller ikke starte - de har brug for en stabilisator, som et køleskab. Saunaen er også bedre direkte (hvis der ikke er sofistikeret elektronik på varmestyring). Derefter reducerer du belastningen på stabilisatoren, og netværket synker ikke så meget.
Faktum er, at den aktuelle stabilisator fra netværket vil tage mere end at give ud til belastningen, dvs. Du kan begynde at slå introduktionsmaskinen ud ved fuld belastning. Og kulturen for at bruge elektricitet bør korrigeres - hvorfor medtage alt dette på samme tid, hvis det er muligt igen? Derfor er ulemperne så forfærdelige for alle. Og hvordan varmer du op? Det faktum, at naboerne indlæser netværket med en kedel på 10 eller flere kilowatt, kan ikke være en afgørende faktor for nedtrapningen i elnettet. Kontakt strømforsyningen og netværksfirmaet med en klage over en lavspænding, måske er der ikke et netværk, men et problem i forsyningstransformatoren ...
Og din stabilisator er slukket ikke på grund af slid, men fordi den har maksimalt tilladte indgangsspændingsparametre, tilsyneladende er den ikke designet til en så lav spænding, hvis du stadig vælger en ny, skal du være opmærksom på denne parameter “minimumspænding ved login (eller netværk). "
Indlæser ...