Sammenlign glødepærer og LED-pærer - hvilke er bedre?
Lidt historie
For at du kan forstå forskellen mellem udseendet på begge muligheder og følgelig forskellen i, hvad videnskabelig og teknologisk fremgang var, vil vi præsentere følgende fakta, der sammenligner glødelampe og LED-lamper på datoen for opfindelsen:
- Den første lyskilde (med wolframtråd) blev patenteret i 1890'erne af den russiske ingeniør Alexander Nikolayevich Lodygin. På samme tid kan det første forsøg betragtes som en opfindelse den 11. juli 1874 - en glødelampe.
- Hvad angår LED, blev den første, hvis glød var synlig, opfundet i 1962. Personen, der opfandt LED-belysningen, er Nick Holonyak, en amerikansk videnskabsmand.
Som du kan se, selvom du sammenligner datoen for opfindelsen af alternative muligheder, kan du se en enorm forskel i næsten et århundrede. Ikke desto mindre kæmper den ældste pære stadig “for et sted under solen”, hvilket er dens enorme plus.
Effekt og lysudgang
På installation af belysning i lejligheden Først og fremmest udføres afviklingsarbejde. En af de vigtigste indikatorer for beregningen er lysudgangen for enhederne. I en mere forældet pære varierer lyseffekten fra 8-10 Lm / W. Hvad angår lysdioder, er deres lyseffektivitet normalt i området 90-110 Lm / W, selvom der er modeller med en indikator på 120-140 Lm / W. Fra de ovennævnte værdier kan det ses, at lysdioder er 7-12 gange bedre i lumen end alternativet.
For at du kan forstå, hvordan dette vil påvirke sammenligningen af glødelamper og LED-lyskilder med hensyn til strøm, giver vi den tilsvarende tabel:
Man ser, at diodenes styrke er 5 gange mindre, og at lysstyrken og lysstyrken er omtrent den samme.
Hvis du beslutter at designe hjem belysning, anbefaler vi, at du stoler på følgende tabel, der sammenligner glødelampe- og LED-strømindikatorer:
| Krævet strøm (W) | ||
| Værelsesstørrelse (kvm) | Glødelampe | LED |
| <6 | 150 | 18 |
| 10 | 250 | 28 |
| 12 | 300 | 33 |
| 16 | 400 | 42 |
| 20 | 500 | 56 |
| 25 | 600 | 68 |
| 30 | 700 | 80 |
For at uafhængigt beregne lyspæren fra en pære, har du brug for dens lysstrøm (angivet på pakken i "Lm" divideret med effekten "W"), som et resultat får du den ønskede værdi. For eksempel, hvis lysstrømmen på LED er 1000 lumen, og effekten er 13 W, vil afkastet være 76,9 Lm / W.
Varmeafledning
Det andet, ikke mindre vigtige sammenligningspunkt mellem LED-lamper og glødelamper er varmeoverførslen fra produktet. En glødepære af en glødelampe kan varme op til 250 grader (selvom temperaturen normalt er omkring 170).Derfor er sådanne produkter brandfarlige, og det anbefales ikke at bruge dem, når du installerer elektriske ledninger i et træhus. Derudover er Ilyichs pærer vanskelige at skrue ud af en patron, hvis de har arbejdet i lang tid før det (du kan blive brændt). LED'er i denne henseende har vist sig bedre end alle eksisterende muligheder. Den maksimale temperatur på deres opvarmning overstiger ikke 50 grader, hvilket gør det muligt at bruge dem i ethvert rum.
Livstid
Men denne indikator er en af de største fordele ved dioder sammenlignet med glødelamper. Disse lyskilder kan arbejde over 50.000 timer, ifølge producenterne. For forældede pærer overskrider levetiden normalt ikke 1000 timer, hvilket er 50 gange mindre. Af økonomiske grunde er det bedre at købe en dyre, men langvarig pære en gang, end at skifte et budgetprodukt med nogle få måneder.
Også her er der en nuance, som du skal vide om. Høj LED-levetid er ikke en nøjagtig værdi. Faktum er, at dioder falmer over tid (nedbrydes), så efter 40.000 timer vil du ikke længere kunne nyde den glød, der var umiddelbart efter købet. Læs mere om LED nedbrydning Du kan finde ud af det i vores artikel.
Effektivitet
Effektiviteten bør også overvejes, når man vælger produkter. Effektivitet viser, hvor meget elektricitet der omdannes til lys, og hvor meget til termisk energi (det er derfor, pæren opvarmes). På led pærer Effektiviteten er ca. 90%, hvilket er en meget høj indikator sammenlignet med den alternative mulighed, hvor kun 7-9% elektricitet overføres til lyset.
Miljøvenlighed
Desværre er mange ikke opmærksomme på at bevare miljøets økologi. Folk kaster lysstofrør i skraldespande, på trods af det faktum, at når pæren ødelægges, fordamper kviksølv, hvilket skader både naturen og sundheden for dem omkring den.
I denne forbindelse fremlægger sammenligningen af glødelampe og LED-lamper ikke nogen mulighed i ledningen. Både dioder og en glaspære kan simpelthen kastes i papirkurven uden særlig bortskaffelse.
Der er en opfattelse af, at Ilyichs pære skaber infrarød og ultraviolet stråling, hvilket negativt påvirker menneskers sundhed. I denne henseende er LED-pærer helt sikre.
Koste
Og selvfølgelig er det mest interessante spørgsmål, som brugerne ofte spørger, hvor rentabelt at købe LED'er, fordi de er meget dyrere. I dag på fora på Internettet kan du læse en masse anmeldelser, der tilbageviser eller berettiger besparelsen af LED-lamper. Den laveste pris på en diode-pære i høj kvalitet er 300, mens alternativet samtidig koster 20-25. Her skal du allerede uafhængigt analysere, hvad der er vigtigere for dig - en lang levetid og indikatorer med høj ydeevne eller lave omkostninger og overdreven overbetaling. Baseret på dette kan der foretages en sammenligning af omkostningsbesparelser. Diodenes styrke er 7-8 gange mindre, prisen er 10 gange mere. Overvej levetiden, og selv uden meget beregning kan du forstå, at det er mere rentabelt at købe LED-lamper. Du kan tydeligt se en sammenligning af effektiviteten af LED-lamper og glødelamper på nedenstående tabel:
Andre indikatorer
Jeg vil også sammenligne glødelampe og LED-lamper baseret på borde på sådanne tegn som:
- strømstyrke;
- skrøbelighed;
- Farvetemperatur;
Al denne sammenligning af glødepærer og LED-pærer i alt giver os en generel idé om, hvad der er bedst at vælge til et hus og en lejlighed!
Læs også:
Indlæser...
Dataene er forældede, LED-lamper har allerede et gennemsnit på 90-110 lm / W lysudgang, hvilket er 10 gange højere end glødelamperne. Og prisen er ikke længere 300, men 120-240.
Foruden lysdioder, ud over fraværet af ultraviolet og infrarød stråling, er de "kendetegnet" ved deres dejlige uoverensstemmelser med spektret af sollys. Og øjnene gør ondt, især fra prøver over 120-240 s., Og disse produkter fra kinesisk industri brænder ikke oftere end glødelamper, og den givne overensstemmelsesplade ligger ærligt: en 150-watt glødelampe vil belyse et rum på 6 kvadratmeter. m. meget lysere end 18-watt LED, mens det ikke kræver en indsats for at vælge et mere eller mindre behageligt spektrum.
Den eneste største fordel ved LED-lamper er effektivitet.
Hvad angår levetiden, har du forkert. En glødepære brænder mindst 10 gange hurtigere ud. Jeg købte LED for 5 år siden og ikke en eneste brændt endnu, men en glødelampe brændte efter en måned eller to og skiftede
Soft start løser mange problemer. Mine halogener med en Osram-transformer har arbejdet i fjerde år i badeværelset og på toilettet, hvor lysene tændes og slukkes oftest. Og i LED-lampen er der udover selve LED'en også en elektrolytisk kondensator, der fungerer i en størrelsesorden mindre end LED'erne ...
Siden 1991, ved borgerlige produktionsanlæg, er glødelampernes levetid intensivt undervurderet. Dette er kun muligt i kapitalistiske lande, hvor PROFIT er den vigtigste ting og ikke miljøvenlighed, kvalitet, holdbarhed, pålidelighed.
Ja, og effektiviteten af det færdige produkt er ca. 50%, ikke 90% - de indikerede selv, at ved 11 W er strømforbruget 0,09, hvilket er 22 W ved en netspænding på 230V
En glødelampe på 100 watt tager en LED 16 watt, og belysningen er ens
effektiviteten opnået fra LED er ikke 50%, men 500% ved ikke, hvordan man tæller
Og jeg kan ikke lide LED, det stinker. De valgte endda de varmeste temperaturer, jeg ved ikke, hvor det er meget lavere, eller producenterne snyder, 3000K er som i et likhus (((Dette er for det første det første minus! Det andet minus: Jeg var nødt til at vælge lamper med 800Lm generelt, dvs. alt det andet er bare vittigheder, som de praktisk talt ikke skinner, skumring, værre end med noget glødende lys, selv de svageste i magten, er bare modbydeligt. , som faktisk enhver lampe, hvis du tænder på glødelys - den skinner en Da det er i midten og næsten det samme i alle andre hjørner, er disse elendige lamper kun i midten, så mærkes et skarpt brud i lyset allerede halvt så meget som glødet, derefter en anden meter - allerede en tredjedel. Så hvad er dette alternativ til normale pærer?> :-( Jeg betragter ikke alle disse nye lamper som et værdigt alternativ til almindelige gamle. Nye giver ikke noget naturligt dagslys - de er alle GRÆS, selv den varmeste type 2700K - det er som i et likhus! Dette er ikke dagslys! Og mange producenter bedrager også. Måske sparer de elektricitet, men de er ikke værdige konkurrenter til at udskifte glødelamper. Alle siger, reklamer, gem, nye lamper ... så hvad ?! Jeg prøvede, jeg kunne ikke lide det med det samme. Den første batch måtte afleveres ALLE ... dem, der har en kold temperatur - det er kun hvis dit værelse i sig selv er blåt, blåt, og du nyder denne farve, og endda afviste vi, selvom det var egnet til farven på finishen. Selv sådan et lys i noget toilet fik mig til at irritere, ikke som i værelserne. Jeg synes det er forfærdeligt. Nej, jeg kan ikke lide det. Jeg forstår, at de betydeligt sparer energi, men lamperne er oprørende. Alt er kedeligt og gråt, og et andet problem - det er umuligt at se på dem, det er meget blændende. For eksempel løfter du dit hoved til loftet, og der er en sådan et helvede spotlight. Mareridt!(((
Hvad kan jeg ellers sige ... personligt er min mening ... LED-lamper er kun egnet til små pærer i store mængder over hele loftet, ligesom hængende eller ophængte lofter og åbninger til sådanne lamper - så lyset er mindst ens.Men alligevel, hvis jeg ikke selv havde prøvet det og blindt beordrede det, brugt pengene, ville jeg være blevet katastrofalt forstyrret og ville have været meget, meget vred ... Jeg ville stadig være tilbage til almindelige lysekroner og almindelige lamper.
Det er faktisk, jeg ved ikke, hvad der vil ske med lysdioderne en måned, seks måneder senere, et år ... fordi hvis de lyser dårligere, så VORER DE DET IKKE ALT. Nå, ja, de sparer energi, fordi strøm ikke er nok, men jeg er ked af, hvis du overhovedet bruger stearinlys, har du heller ikke brug for elektricitet))) 😀 Nej, jeg kan ikke lide sådan et lys. Det er slet ikke behageligt; generelt glæder øjet ikke. Den termiske temperatur er ulækkert, der er ingen glat overgang i belysningen, det blinds dine øjne eller endda ved et uheld (hvad der vil ske i løbet af morgentræningene - jeg kan ikke engang forestille mig en komplet Gestapo) - dette er de største og meget betydelige ulemper. Fra den første batch af lamper fik min familie og jeg endda en hovedpine og øjne, fordi lyset er usædvanligt og fordi alt i grå toner, en slags intens lys, alle trak sig ud med det samme. Det er umuligt at leve sådan. Det vides ikke, hvordan det vil være med den anden part, måske vil der også være en fuldstændig afvisning af den. Jeg vil ikke være overrasket over, at en sådan grålig farve også vil påvirke psyken, godt på humøret. Forestil dig at være konstant i et så forfærdeligt lys ... og så i Rusland 2/3 - sløvhed og kulde uden for vinduet, og også i lejligheden. Nej, dette er en slags koncentrationslejr. Jeg er bedre, selvom jeg har brug for at spare på elektricitet, klatrer jeg som en muldvarp i mørket end kontakt med disse lamper: D. Det bedste er dagslys generelt! Der er ingen analog! Og hvad mig angår - et bedre glødelys end en kraftig LED.
Jeg ved ikke, hvorfor de først roste disse lamper ?! Selvom lige nu de på en eller anden måde ikke roser. Hvis de var så gode - ville folk have ændret alt for længe siden. Og dette er en uværdig erstatning i almindelighed, vrøvl. Det eneste plus er at spare strøm. Der er ikke flere plusser. Så længe du henter det, mister du sindet, så du kan komme op og tænde normalt, i det mindste mere eller mindre være en erstatning.
Betal ekstra penge fem gange mere, hvis du ikke kan lide det
++++ Jeg er helt enig. farvetemperatur er vanskelig at vælge, lysspektret er oprørende. der er faktisk værdige udskiftninger, ja kære, men der er. For eksempel metalhalogenidlamper. Lyseffekten er den samme som for LED'er, prisen er ja, den er meget høj, men farvegengivelsesindekset er> 90. Ja, vi har brug for specielle lys. Jeg kombinerer det selv, men alligevel er overalt der en betydelig del af belysningen med glødelampe med halogen. Lad os sige i rummet omkring omkredsen er 16 halogenlamper på 20-35 watt installeret, så det samlede spektrum er tættere på glødelamper. Resten er lysstofrør eller LED, bare for at øge lysstyrken. Men hvis du bruger rent LED, så er dette tin, de er meget ubehagelige.
Så jeg har de samme følelser og følelser, så jeg tror, at du, Natusik, har 100% ret. I morgen skifter jeg pærer. Om vinteren skal du tænde for lyset tidligere, lyset varer længere og hældes i dine øjne som sand. Og her behøver du ikke vælge.
+++++++++ Jeg er helt enig med dig. LED-lamper ødelægger også synet, de har en særlig stærk effekt på små børns syn, det er bedre ikke at spare penge, ellers bliver du nødt til at bære briller resten af dit liv. Og jeg er enig med dig om lysetemperaturen på 2.700k, dette er den varmeste glød, jeg har ikke set det nedenfor, jeg installerede 2 LED-lamper i badeværelset + toilet, fordi jeg ikke betragter det som skadeligt for øjnene for RISK i så dårlig belysning. I pantry, i stalden, i skabet, i kælderen tror jeg, du kan installere. Jeg anbefaler IKKE at læse under LED-belysning, dette er et "dobbelt slag" i synet.