Tegn på en kortslutning i tilfælde af brand
Udbrændt privat træhus med 2 etager. På tidspunktet for hændelsen var der bomuld og en kæmpe rød kugle i området af SIP-kablet til skranken. Brændcentret er på stedet for SIP-kablet. På dette tidspunkt og mens de blev frelst, arbejdede et fjernsyn i huset, dvs. efter tælleren. På dette tidspunkt steg naboenes strøm op hos deres naboer, og deres apparater blev slukket. Er dette en bekræftelse af en kortslutning på netværket eller en strømstød? Kan SIP-kablet have spor af kortslutning? Hvilken form er de? Forbrugere brænder konstant elektriske apparater, stabilisatorer, hjem. Der arbejdes konstant på stationen. Elseti fremlægger håndskrevet bevis for deres uskyld. De siger, at beboerne selv har skylden: De kræver en magt, men forbruger mere. Kunne dette påvirke sikkerheden, eller skulle de nødvendigvis have en form for e-mail-forsyning? Hvilket dokument fra Elseteys, forsyningsorganisationer har en uafhængig indikator for udstyrets tilstand, elektrisk strømkvalitet? Kunne dette være en ekstern kortslutning på netværket, strømstød? Hvad er deres symptomer? Er det muligt at bestemme kortslutningen på resterne af selvbærende isolerede ledninger? Er det muligt, at antændelsen af den selvbærende isolerede ledning har årsagen til en kortslutning (spring), og at ledningen i huset til udstyret har sekundær skade fra en brand? Eller SIP og ledning i huset skulle have de samme spor af ild?
Hilsen Ivan.
Indlæser...
Hej! Du skriver, at kablet brændte helt ud, men du får at vide, at resterne af kablet ikke har spor af en kortslutning. Du bliver vildledt - kortslutningen var under alle omstændigheder, uanset årsagen til, at kablet fyrede op. I dette tilfælde kunne kablet brænde op på grund af en kortslutning og beskyttelsesfejl, som ikke kobler fra det beskadigede område - et forbrændt kabel. Beskyttelse - en strømafbryder i doseringspanelet, hvorfra kablet kommer. Denne beskyttelsesanordning skal være slukket under kortslutning på kablet.
Kablet kunne også brænde af en anden grund, men i processen med at brænde dets isolering rørte ledningerne, dvs. der var en kortslutning, mens kablet brændte. Kablet kan ikke brænde, så der ikke er nogen kortslutning.
Mens kablet brændte, var lederne i kontakt, og hvis kortslutningen ikke blev fjernet (strømafbryderen ved strømstationen slukkede ikke), observerede naboerne strømstød. Overspænding og kortslutning er forskellige fænomener. Hvis der kun var spændingsfald, skulle der ikke være spor af en kortslutning. Elektriske apparater brænder ud af spændingsstød, men dette fænomen bør ikke forårsage skade på kablet.
Et andet spørgsmål vedrørende kabelsikring og ledninger generelt. Hvis der var en overbelastning, og maskinen slukkede ikke som forventet, eller hvis maskinen ikke var valgt korrekt, kunne kablet blive varmt. Opvarmning af kablet kan føre til brand, især hvis kablet blev lagt uden yderligere beskyttelse direkte på træet (hvilket er uacceptabelt med hensyn til brandsikkerhed).
Naboer forbruger elektricitet så meget som der er en grænse for deres hjem. Det vil sige, hvilken slags introduktionsautomat der blev indstillet til dem af repræsentanter for elektroniske netværk, skulle dette være tilfældet. Uautoriserede naboer bør ikke sætte grænser for forbrug. Maskinen er typisk installeret før måleren i skjoldet med en tæller. Ratificeringen af maskinen (nuværende) vælges af repræsentanter for e-mail. netværk, og hvis huset inkluderer mere end den indstillede grænse (nuværende maskine), slukkes maskinen. Beboere kan ikke vilkårligt øge deres grænse - det vil sige indstille maskinen til enhver strøm.
Hvis tv'et fungerede, var der ingen kortslutning i ledningen eller i netværket. Hvad angår strømstød - kunne de ikke bemærkes på tv. Spændingsfald kan ses ved konventionelle glødelamper ved den ustabile drift af køleskabet.
Generelt hvad der kan konkluderes med et par ord:
1. Kortslutning et sted på linjen eller spændingsfald kan ikke forårsage brand
2. Dette kabel bør ikke lægges på træ uden yderligere beskyttelse - dette kan være den vigtigste brandårsag
3. Kablet kan tage fyr på grund af en kortslutning i ledningen, på grund af en kortslutning på selve kablet, på grund af overbelastning, som ikke slukkede for maskinen på grund af en funktionsfejl, eller hvis det var forkert valgt.
4. Hvis kablet er helt udbrændt - var kortslutningen under alle omstændigheder uanset årsagen til dets brand.
Det er godt muligt, at årsagen til husets brand er en helt anden. Jeg listede kun antagelserne, men hvad der virkelig skete - jeg kan ikke sige.
Du kan ikke urimeligt bebrejde repræsentanterne for elektroniske netværk og ikke vide den nøjagtige årsag til branden.