Har en smart switch brug for en neutral ledning?
Jeg er nu på stadiet med at reparere en lejlighed i en ny bygning fra bunden (på projektstadiet hidtil), alle ledninger vil blive gjort om i det mindste fordi væggene bevæger sig. I lejligheden vil jeg sætte “smarte” Aqara-afbrydere, der vil blive integreret i smart home-systemet.
Der er to versioner af disse (og andre smarte) switches - versionen med nul ledning (nul linje) og versionen uden nul. Forskellen er, at den første har mere belastning (op til 2,5 kW) og kan tælle energiforbrug. Den anden har kun 800 watt, ved ikke, hvordan man tæller forbruget, og den har brug for en mindre ledning. Generelt har jeg ikke brug for tælling af elektricitet, og effekten på 800 watt til lysekroner er mere end nok IMHO.
Ikke desto mindre anbefaler fabrikanten som standard versionen med nul som den vigtigste, og angiveligt, hvis ledningerne udføres i henhold til reglerne, er der nul i kontakten for nogen. Disse udsagn forvirrer mig, fordi Jeg forstår ikke helt, hvorfor der er behov for nul i tilfælde af konventionelle afbrydere? Og hvis du laver ledningerne, så vil jeg gøre det standardiseret som alle andre, og ikke til specifikke kontakter. Jeg skulle hellere hente kontakterne til kablingen. Der er også bekymringer - vil der være problemer med RCD'en, hvis nul går gennem disse afbrydere.
Jeg tog af de eksisterende kontakter i lejligheden og kiggede - der er to ledninger til en-knapskontakten (som jeg forstår det, bryder kontakten simpelthen fasen) til tre-knapskontakter.
Generelt er jeg i tvivl, bedes du fortælle, hvilken mulighed der er bedre at forblive på?
Der var jeg blandt andet også flov og kom med denne kommentar til at tænke, men jeg ved ikke, hvor sandt det er, fordi jeg ikke forstod ideen fuldt ud. Men det potentielle problem med RCD er alarmerende (citat fra forummet):
Cool! Men alt dette vil fungere, hvis kun elektrikeren gjorde kablingen overalt korrekt! Og nulet for alle grupper skal være almindeligt, ellers hvis du tager nul fra en anden gruppe, der er beskyttet af en RCD, for eksempel, vil det ikke fungere, da RCD'en registrerer lækage til lampen gennem sokkegruppens nul! Og jeg tror, at dette er sådanne grandiose rabatter på Ali, der kom til disse switches (ja, i det mindste kineserne underskrev nul-brandlinjen), men folk løb ind i vanskeligheder og er ikke glade ...
P.S Her er en anden sammenligning af switches med nul og ingen nul linje på engelsk, men fra videoen osv. Er alt klart:
Illustration af forbindelseskontakter (til venstre, en-knap med nul, til højre, to-knap uden nul):
Hvad angår dit tilbud, er det ikke helt klart, hvorfor nul lækker på lampen, hvis det ikke ser ud til at spille en rolle i strømdelen af kontakten.Det ville være som om der blev taget nul fra den beskyttede gruppe, så ville der bare ikke være lækage, og strømforbrugerens nuværende forbrug tilføjes strømmen i denne gruppe, og ja, det kunne teoretisk arbejde. Men kun hvis denne strøm er lig med eller større end trippestrømmen for RCD. Det faktum, at han i videoen tilsluttede nul til lampen fra den samme terminal som lampen, betyder ikke noget, han tog det bare derfra. det var så praktisk.
Sandsynligvis ville jeg købe versionen "uden nul", eller hvad videoen også siger "Fire Wire" i deres video, så du kan "hvis det" købe den første switch, du kommer i butikken og installere den.
Indlæser ...