Un interruptor "intel·ligent" necessita un cable neutre?

Andrew pregunta:

Hola

Ara estic en fase de reparació d’un apartament d’un nou edifici des de zero (a l’etapa de disseny del projecte fins ara), tot el cablejat es restablirà almenys perquè les parets es mouran. A l’apartament vull posar interruptors Aqara “intel·ligents” que s’integraran al sistema de llar intel·ligent.

Hi ha dues versions d’aquests (i altres smart switches): la versió amb cable zero (línia zero) i la versió sense zero. La diferència és que el primer aguanta més càrrega (fins a 2,5kW) i pot comptar amb el consum d’energia. El segon només té 800 watts, no sap comptar el consum i necessita un fil més. En general, no necessito comptar electricitat i la potència de 800 watts per a llums és més que suficient IMHO.

No obstant això, el fabricant recomana per defecte la versió amb zero com a principal i, suposadament, si el cablejat es fa segons les regles, hi ha un interruptor de zero. Aquestes declaracions em confonen, perquè No entenc ben bé per què cal zero en el cas dels commutadors convencionals? I si feu el cablejat, vull fer-ho de manera normal com tots els altres, i no per a commutadors específics. Millor agafar els interruptors del cablejat. També hi ha problemes: hi haurà problemes amb el RCD si passa per aquests interruptors zero.

Vaig treure els interruptors existents a l’apartament i vaig mirar: hi ha dos cables de l’interruptor d’un sol botó (segons l’entenc, l’interruptor simplement trenca la fase) als interruptors de tres botons.

En general, tinc dubtes, si us plau, aconsellem quina opció és millor per mantenir-la?

Allà, entre altres coses, també em feia vergonya i aquest comentari em va fer pensar, però no sé com és veritat, perquè no vaig comprendre totalment la idea. Però el problema potencial del RCD és alarmant (cita del fòrum):

Genial! Però tot això funcionarà si només l’electricista ha fet el cablejat a tot arreu correctament. I el zero per a tots els grups hauria de ser comú, en cas contrari, si treus zero d'un altre grup protegit per un RCD, per exemple, no funcionarà, ja que el RCD detectarà la fuga a la làmpada a través del zero del grup de soca. I crec que es tracta de descomptes tan grandiosos sobre Ali que van arribar a aquests interruptors (bé, almenys els xinesos van signar la línia de bombers zero), però la gent es va trobar amb dificultats i no està contenta ...

P.S Aquí hi ha una altra comparació d’interruptors amb línia zero i sense zero en anglès, però del vídeo i així successivament, tot queda clar:

Il·lustració de commutadors de connexió (a l'esquerra, un botó amb zero, a la dreta, dos botons sense zero):

La resposta a la pregunta:

Com creieu que es connecta el viatge RCD amb el conductor neutre connectat a l’interruptor? A jutjar pel que he entès, serveix per mesurar el poder allà. Quines són les regles per al cablejat perquè els zeros estiguin connectats als commutadors? Ho has encertat! Sí, per descomptat, hi ha interruptors les característiques funcionals depenen de la presència d'un conductor neutre sobre ells.

Pel que fa a la seva cotització, no està del tot clar per què es produirà una filtració de zero a la làmpada si no sembla que tingui un paper a la part d’energia de l’interruptor.Seria com si el grup protegit es tregués zero, llavors només no hi hauria una fuga i el consum actual de l’interruptor s’hauria d’afegir al corrent d’aquest grup i, sí, podria funcionar, teòricament. Però només si aquest corrent és igual o superior al corrent de viatge del RCD. El fet que al vídeo connectés zero a la làmpada des del mateix terminal que la làmpada no significa res, només la va treure d’allà. era tan convenient.

Probablement jo compraria la versió "sense zero", o qualsevol cosa que digui "Fire Wire" al seu vídeo, de manera que podeu "si això" comprar el primer interruptor que arribeu a la botiga i instal·lar-lo.

Fes la teva pregunta Respon a la pregunta